Решение от 09 октября 2009 года №А17-4722/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
    г. Иваново                                                                                                  Дело № А17-4722/2009
 
    «24» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 17 сентября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» город Кинешма Ивановской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района поселок Старая Вичуга Ивановской области
 
    о взыскании 20000 рублей;
 
    при участии в судебном заседании от истца:
 
    Беляевой И.В. – директора,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района (далее ответчик, МУП ЖКХ Вичугского района) о взыскании на основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ 20000 рублей – стоимости услуг по оценке имущества (тепловые сети) в рамках исполнения условий договора №505/03/2009 от 02.03.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» (далее истец, ООО «Росконсалтинг»).
 
    Определением от 16.07.2009 исковое заявление принято к производству, на 14.08.2009 назначено предварительное судебное заседание.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск от 10.08.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания (почтовое уведомление №12711). В материалах дела имеется выписка от 28.07.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц согласно которой МУП ЖКХ Вичугского района не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, находится в стадии ликвидации (строка 23 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).
 
    Определением от 14.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 17.09.2009 назначено судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 17.09.2009 ответчик также не явился, направил ходатайство от 10.09.2009 о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика, заявившего о возможности рассмотрения дела по существу без участия представителя в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в отзыве от 10.08.2009 подтвердил исполнение истцом условий договора на оценку имущества должника и подписание актов выполненных работ, отказ от оплаты объясняет арестом расчетного счета Вичугским районным отделом судебных приставов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02.03.2009 МУП ЖКХ Вичугского района (заказчик) и ООО «Росконсалтинг» (оценщик) заключили договор об оценке объекта №505/03/2009, предметом которого согласно пункту 1.2. является обязательство оценщика выполнить заказ по оценке объекта – тепловых сетей. Со своей стороны заказчик обязался выплатить оценщику вознаграждение (пункт 5.3 договора).
 
    В пункте 5.1. стороны согласовали стоимость подлежащих оказанию услуг - 20000 рублей и срок оплаты – до 27.03.2009.
 
    Суду представлен подписанный сторонами акт выполненных работ от 13.03.2009, согласно которому оценщик сдает письменный отчет, а заказчик принимает выполнение заказа по оценке объекта оценки – тепловых сетей.
 
    Судом также установлено, что со своей стороны ООО «Росконсалтинг» полностью исполнило принятые на себя обязательства. Суду представлен отчет №505/03/09 об оценке объектов оценки (по состоянию на 02.03.2009).
 
    Заказчик  – МУП ЖКХ Вичугского района в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, платежи в счет оплаты за оказанные услуги не поступали, задолженность составляет 20000 рублей.
 
    Истец направлял ответчику 30.04.2009, 14.05.2009 письма с просьбой рассчитаться за оказанные услуги (отметка конкурсного управляющего на копиях писем имеется). Несмотря на получение писем, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных и принятых ответчиком услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В результате исследования и оценки представленных в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 02.03.2009, акта приема выполненных работ в совокупности с отчетом об оценке, суд оценивает возникшие между сторонами отношения как правоотношения по возмездному оказанию услуг, правовое регулирование которых производится в соответствии с статьями 779-781 Гражданского кодекса РФ (договор возмездного оказания услуг).
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель (ООО «Росконсалтинг») обязуется по заданию заказчика (МУП ЖКХ Вичугского района) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судом установлено и ответчиком подтверждено, что истец оказал ответчику услуги по оценке имущества, подлежащего продаже в рамках конкурсного производства, что подтверждается договором, актом выполненных работ, отчетом, оформленным по результатам оценки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Услуги оказаны истцом в сроки, обусловленные договором и дополнительным соглашением, что ответчиком не оспаривается и следует из акта выполненных работ.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Заключив с истцом договор на возмездное оказание услуг и получив соответствующие услуги, ответчик обязан исполнить встречное обязательство по их оплате. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В нарушение статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ ответчик МУП ЖКХ Вичугского района необоснованно отказался от исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в течение пяти месяцев не рассчитывался с ООО «Росконсалтинг» за оказанные и принятые услуги.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Росконсалтинг» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к МУП ЖКХ Вичугского района о взыскании 20000 рублей задолженности за оказанные услуги.
 
    Ответчик подтвердил факт оказания услуг и их принятие, отказ от оплаты объяснил арестом расчетного счета предприятия. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Из изложенного следует, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в истребуемом размере. Исковое требование о взыскании 20000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что решением арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2008 по делу № А17-1953/2007 10-Б МУП ЖКХ Вичугского района признано банкротом, в отношении должника ведена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зоров В.И. Определением арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2009 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. К текущим относятся требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате принятых услуг возникло у МУП ЖКХ Вичугского района 27.03.2009– с даты для оплаты, предусмотренной договором, т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (24.07.2007), требование ООО «Росконсалтинг» о взыскании 20000 рублей задолженности за оказанные и принятые ответчиком услуги являются текущими, поэтому иск рассмотрен судом в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве МУМ ЖКХ Вичугского района.
 
    Расходы по оплате госпошлины в полном объеме следует отнести на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района о взыскании 20000 рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района (основной государственный регистрационный номер 1023700507335, ИНН 3707001741, место нахождения: Ивановская область, поселок Старая Вичуга, улица Пугачева, дом 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг»:
 
    -20000 рублей задолженность;
 
    -800 рублей расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                           Пичева Д.К.