Решение от 12 мая 2009 года №А17-472/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                  Дело № А17-472/2009                  7  мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Внешторгообеспечение»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп»
 
    о взыскании786 322 руб. 91 коп. суммы предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца – Цурко С.И., представителя по доверенности от 23.02.2009г. № 07/09 (сроком до 01.06.2009г.),
 
    от ответчика – Хлюпина С.И., представителя по доверенности от 31.03.2009г. и паспорту,
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Внешторгобеспечение» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее – общество, ответчик) о взыскании 786 322 руб. 91 коп., в том числе: 616 650 руб. суммы предварительной оплаты, произведенной по платежному поручению № 133 от 28.07.2008г. на основании договора поставки № 118-2107-2008 от 21.07.2008г., 132 116 руб. 40 коп. пени за период с 30.09.2008г. по 15.01.2009г., и 37 556 руб.                 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.07.2008г. по 15.01.2009г.
 
    Определением суда от 06 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца дополнительных доказательств не представил, довел до сведения суда информацию об ином известном истцу адресе ответчика: город Иваново, ул. 3 Интернационала, д.41.
 
    Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 06.02.2009г., направленная ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу: город Иваново, ул. Станкостроителей, д.11, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 11 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебное заседание первой инстанции 13 апреля 2009 года представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приложено к материалам дела), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, представил в материалы дела копии учредительных документов.
 
    В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 13 апреля 2009 года судебное разбирательство откладывалось, согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением от 27 апреля 2009 года в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 118-2107-2008 от 21.07.2008г., в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу на своем складе ножницы кривошипные листовые с наклонным ножом НП 3121А стоимостью 1 223 300 руб. с учетом НДС в течение 45 банковских дней с момента проведения истцом предварительной оплаты половины стоимости товара, а истец обязался оплатить первую половину стоимости товара не позднее 5 банковских дней с даты подписания договора, а вторую половину – в течение 10 банковских дней по факту получения письменного извещения о готовности товара к отгрузке.
 
    Во исполнение договора истец платежным поручением № 133 от 28.07.2008г. перечислил на расчетный счет ответчика первую половину платежа в сумме                            616 650 руб.
 
    Однако ответчик нарушил срок исполнения своего обязательства о передаче товара.
 
    Дополнительным соглашением от 22.10.2008г. к договору стороны согласовали условия о праве истца на одностороннее расторжение договора поставки и на требование о возврате перечисленных средств в случае, если ответчик в срок до 30.10.2008г. не поставит товар.
 
    Ответчик до настоящего времени не исполнил своего обязательства по передаче товара.
 
    Доводы ответчика о том, что он имеет право удерживать товар до тех пор, пока  истец не перечислит ему стоимость товара в полном объеме, не основаны на законе или договоре.
 
    Сторонами не отменялся и не изменялсясрок возникновения у ответчика обязательства передать истцу товар в течение 45 банковских дней с момента проведения истцом предварительной оплаты первой половины стоимости товара, установленный в пунктах 3 и 4 подписанной обеими сторонами спецификации от 21.07.2008г., являющейся неотъемлемым приложением договора поставки,.
 
    При таких обстоятельствах исковое требование о возврате 616 650 руб. предварительной оплаты, произведенной по платежному поручению № 133 от 28.07.2008г. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании п.3 ст. 487 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ истец вправе также взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, т.е. с 02.10.2008г., до дня возврата истцу суммы предварительной оплаты.
 
    Поэтому исковые требования в части взыскания процентов за период с 02.10.2008г. по 15.01.2009г. в сумме 22 935 руб. 95 коп. согласно расчету истца подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составит:
 
    616 650 + 22 935,95 = 639 585 руб. 95 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Госпошлина по делу составляет 14 363 руб. 23 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика в сумме 11 682 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110,167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Альянс Групп»(ОГРН 1073702038541, место нахождения: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешторгобеспечение»:
 
    - 616 650 руб. – возврат суммы предварительной оплаты, произведенной по платежному поручению № 133 от 28.07.2008г. на основании договора поставки № 118-2107-2008 от 21.07.2008г.,
 
    - 22 935 руб. 95 коп. – процентов на сумму предварительной оплаты за период с 02.10.2008г. по 15.01.2009г.,
 
    - 11 682 руб. 88 коп. – расходов по оплате  госпошлины по делу.
 
    4.В остальной части иска отказать.
 
    5.Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.