Решение от 13 мая 2009 года №А17-47/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-47/2009                     13 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Будалова Михаила Юрьевича 
 
    киндивидуальному предпринимателю Литвиновой Любови Ивановне
 
    о взыскании20 708 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – Радько Е.С., представителя по доверенности от 25.01.2009г. № 1 (сроком на один год) и паспорту,
 
у с т а н о в  и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Будалов Михаил Юрьевич (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Любови Ивановне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 20 708 руб. 49 коп., в том числе: 15 940 руб. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной №ДУ013464 от 14.12.2007г. на основании договора поставки № 103/3 от 14.12.2007г. и 4 768 руб. 49 коп. пени по п.5.1 договора за период с 29.12.2007г. по 16.12.2008г.
 
    Определением суда от 11 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    В порядке статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ подготовка по делу продолжалась, предварительное судебное заседание откладывалось для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодека РФ определением суда от 01 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебных заседаниях первой инстанции при рассмотрении спора по существу представитель истца неоднократно изменял размер исковых требований в части взыскания неустойки в связи с увеличением периода просрочки, окончательно сформулировал размер исковых требований в сумме 22 451 руб. 08 коп., в том числе: 15 940 руб. суммы основного долга и 6 511 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2008г. по 06.05.2009г. (ходатайство от 06.05.2009г. № 30-Б, расчет пени приложены к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор поставки от 14.12.2007г., товарную накладную на поставку товара, выставленный ответчику счет-фактуру на оплату.
 
    Определением суда от 22 апреля 2009 года рассмотрение дела откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для надлежащего извещения ответчика
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда с указанием времени и места рассмотрения дела направлялись ответчику заказными письмами по известным суду адресам: г. Комсомольск, пер. Почтовый, д.3, кв.1; г. Комсомольск, ул. Советская, д.23. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определениях суда и направлялась ответчику по вышеуказанным адресам телеграммами от 30.04.2009г., которые возвращены в материалы дела не доставленными получателю с отметками отделения связи о выбытии адресата. Адрес ответчика – Ивановская область, город Комсомольск, переулок Почтовый, д.3, кв.1, являющийся местом регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор № 103/3 от 14.12.2007г. на оптовую поставку швейной фурнитуры, согласно которому истец (продавец) обязался передавать в собственность ответчика (покупателя) швейные нити и текстильно-галантерейные товары, наименование, ассортимент, количество и цена которых согласовываются и указываются в накладных и счетах-фактурах, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в течение 15 календарных дней с момента его получения на основании выставленного счета или выписанной накладной и счета-фактуры.
 
    В рамках исполнения условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 940 руб. по товарной накладной № ДУ013464 от 14.12.2007г. (копии товарной накладной, счета-фактуры приложены к материалам дела).
 
    Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2008г. № 63-Б с требованием об оплате задолженности за товар и пени. Указанная претензия вручена предпринимателю 07.08.2008г. (копия почтового уведомления приложена к материалам дела).
 
    Однако обязательство по оплате товара осталось ответчиком неисполненным, сумма долга непогашенной.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за товар,  поставленный по товарной накладной № ДУ013464 от 14.12.2007г.на основании  договора № 103/3 от 14.12.2007г., в размере 15 940 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    По условиям договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, требования истца в части взыскания пени в сумме 6 511 руб.               08 коп. за период с 10.01.2008г. по 06.05.2009г. также подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 15 940,00 + 6 511,08 = 22 451 руб. 08 коп.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 898 руб. 04 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд\
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Литвиновой Любови Ивановны              (ОГРН 307370404500012, место жительства: Ивановская  область, г. Комсомольск,           Почтовый пер., д.3 кв.1) в пользу индивидуального предпринимателя Будалова Михаила Юрьевича:
 
    - 15 940 руб. – задолженности в оплате товара, полученного по накладной № ДУ013464 от 14.12.2007г. на основании договора № 103/3 от 14.12.2007г.,
 
    - 6 511 руб. 08 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2008г. по 06.05.2009г.,
 
    - 828 руб. 34 коп – расходов по оплате  госпошлины по делу.
 
    4.Довзыскать с индивидуального предпринимателя Литвиновой Любови Ивановны              (ОГРН 307370404500012, место жительства: Ивановская  область, г. Комсомольск,           Почтовый пер., д.3 кв.1) в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме                 69 руб. 70 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.