Определение от 12 июля 2010 года №А17-4712/2009

    3
 
А17-4712/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока проведения экспертизы
 
и  приостановлении производства по делу
 
    город Иваново       «12» июля 2010 года
 
                                      Дело № А17-4712/2009
 
    Резолютивная часть определения оглашена «07» июля 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен «12» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Чистякова С.В. по доверенности от 06.07.2009 и представителя ответчика Силантьева И.А. по доверенности № 12 от 22.09.2009,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной Н.С.,
 
рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Сага+»
 
    к Ивановскому институту ГПС МЧС России
 
    о взыскании 2 030 114 рублей 00 копеек неосновательного обогащения
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сага+» (далее истец, ООО «Сага+») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановскому институту Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее Ивановский институт ГПС МЧС России) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 030 114 рублей.
 
    Обращение с иском мотивировано  неоплатой  ответчиком  выполненных истцом  подрядных работ  в помещениях  Института  вследствие чего, по мнению истца, на стороне ответчика образовалась  неосновательная выгода. В правовое обоснование иска  приведены статьи  1102  и 1105 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 05.11.2009 производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением  по ходатайству  истца  строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Срок для проведения экспертизы был определен до 30 апреля 2010 года.
 
    В материалы дела в установленный срок заключение эксперта не поступило.
 
    Определением арбитражного суда от 07 мая 2010 года производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на 27 мая 2010 года.   
 
    Определением арбитражного суда от 03.06.2010 продлен срок для проведения экспертизы до 05 июля 2010 года, производство по делу приостановлено.
 
    В материалы дела в установленный срок заключение эксперта не поступило, от эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы. Ходатайство эксперта назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 июля 2010 года.
 
    Определением арбитражного суда от 07 июля 2010 года производство по делу было возобновлено.   
 
    Представитель ответчика представил истребованные экспертом документы.
 
    Судом установлено, что до получения экспертизы, рассмотрение иска невозможно.
 
    Суд пришел к выводу о  необходимости продления процессуального срока  для проведения экспертизы  и приостановлении производства  по делу.
 
    Руководствуясь статьями  статьей 118, частью 1 статьи 144, статьями 66, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции  
 
определил:
 
 Направить в распоряжение эксперта запрашиваемый документ – технический паспорт на курсантскую столовую на 1200 мест Ивановского института ГПС МЧС России, расположенного по адресу: город Иваново, пр. Строителей, д. 33.  Продлить  срок проведения судебной экспертизы  по делу №А17-4712/2009  до 05.08.2010 года.  Приостановить производство по делу №А17-4712/2009 до получения экспертного заключения.  Обратить внимание эксперта на обязательность проведения экспертизы в обозначенный судом срок и  до его истечения представить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
               Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня   изготовления  определения  в полном объеме.
 
 
Судья       О.В. Лопухина.