Определение от 07 мая 2010 года №А17-4712/2009

    3
 
А17-4712/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении
 
производства по делу
 
    город Иваново                                                                         «07» мая 2010 года
 
          Дело № А17-4712/2009
 
    Арбитражный суд Ивановской области  в составе судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    рассмотрев вопрос о возможности возобновления производства по настоящему делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сага+»
 
    к Ивановскому институту Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
 
    о взыскании 2 030 114 рублей неосновательного обогащения
 
    и установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сага+» (далее истец., ООО «Сага+») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановскому институту Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее Ивановский институт ГПС МЧС России) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 030 114 рублей.
 
    Обращение с иском мотивировано  неоплатой  ответчиком  выполненных истцом  подрядных работ  в помещениях  Института,  вследствие чего, по мнению истца, на стороне ответчика образовалась  неосновательная выгода. В правовое обоснование иска  приведены статьи 1102  и 1105 Гражданского кодекса РФ.
 
    Îïðåäåëåíèåì àðáèòðàæíîãî ñóäà îò 17.07.2009 èñêîâîå çàÿâëåíèå ïðèíÿòî ê ïðîèçâîäñòâó è íàçíà÷åíî ê ðàññìîòðåíèþ â ïðåäâàðèòåëüíîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè, äåëó ïðèñâîåí íîìåð ¹À17-4712/2009.
 
    Протокольным определением арбитражного суда от 14.08.2009 суд окончил досудебную подготовку и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 23.09.2009.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о выделении требований, касающихся выполнения капитального ремонта административного корпуса, капитального ремонта кабинета Францева А.А. и текущего ремонта канцелярии в отдельное производство.
 
    Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить  одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Протокольным определением  на основании вышеприведенной  правовой нормы
 
    суд  выделил из дела № А17-4712/2009 в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сага+» к Ивановскому институту Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании неосновательного обогащения, связанного с выполнением строительно-отделочных работ в Ивановском институте ГПС МЧС в размере 561 050 рублей с присвоением делу № А17-8570/2009.
 
    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу №А17-4712/2009,  представитель истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ РФ заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы (письменное ходатайство от 13.10.2009 приобщено в материалы дела).
 
    Определением арбитражного суда от 05.11.2009 производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы.
 
    Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». Срок для проведения экспертизы был определен до 30 апреля 2010 года.
 
    Íà äåíü âûíåñåíèÿ íàñòîÿùåãî îïðåäåëåíèÿ заключение эксперта в материалы дело не поступило.
 
 
    В силу   части 4   статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в определении о назначении экспертизы  указывается срок  ее проведения, который может быть определен  путем указания  точной календарной даты окончания экспертизы либо периода , в течение которого она должна быть проведена.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 « О некоторых вопросах практики применения   арбитражными судами законодательства об экспертизе» , истечение данного срока , если производство  делу было приостановлено  влечет в соответствии  с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательное  возобновление судом производства  по делу.
 
    Суд считает необходимым возобновить производство по делу, поскольку определение суда о назначении судебной экспертизы в установленный срок не исполнено.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 145, 146, 147, частью 3 статьи 156, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                      определил:
 
 Возобновить производство по делу № А17-4712/2009.  Назначить рассмотрение дела на «27»мая 2010 года в  15 часов  00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б, к. 311.  Настоящее определение направить  обеим  сторонам и в адрес  Государственного учреждения «Ивановская лаборатория судебной экспертизы Минюста России»  Предложить лицам, участвующим в деле, представить в судебное заседание первой инстанции все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов и возражений, обеспечив взаимное заблаговременное ознакомление с ними, предпринять меры к мирному урегулированию спора, доказательства принятия указанных мер представить в судебное заседание.  Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
                               Судья        О.В. Лопухина