Решение от 24 октября 2014 года №А17-4690/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А17-4690/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Калиничевой М.С., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Гурт» (ИНН: 3702094206,
ОГРН: 1063702135090)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  (ИНН: 3702677871
ОГРН: 1123702022542)
 
    о взыскании по договору поставки № 2272 от 29.08.2012 года задолженности в размере 189 193 руб. 14 коп., неустойки в размере 54 866 руб.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гурт» (далее – ООО «Гурт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»   (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки № 2272 от 29.08.2012г. суммы долга по оплате товара в размере 189 193 руб. 14 коп., неустойки в размере 54 866 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 307, 309, 486, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014г.  исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить дополнительные документы  в срок до 23.10.2014г.
 
    До 23.10.2014г. ответчик отзыв на  иск не представил, заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Гурт» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № 2272 от 29.08.2012г. В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется осуществлять по заказам покупателя поставку товара, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товары наименование, ассортимент, и количество которых указываются в товарных накладных по форме ТОРГ-12 (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998г.), ТТН (далее - «накладные») на каждую партию товара. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании письменного заказа Покупателя или телефонограммы. Ассортимент, цена и количество поставляемого товара согласовываются дополнительно по каждому заказу при приемке товара путем подписания товаросопроводительных документов. Приемка Товара по ассортименту, количеству и качеству осуществляется покупателем, либо иным уполномоченным лицом на основании товарной (товарно-транспортной) накладной. Факт проведения приемки обязательно удостоверяется печатью (где указано ФИО индивидуального предпринимателя, ИНН, для организаций ОГРН и полное наименование) и подтверждается подписью в накладной лица, уполномоченного покупателем. Полномочия лица по приемке товара подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью на получение товарно-материальных ценностей. Доверенность передается поставщику в день подписания настоящего договора. В случае изменения перечня лиц, имеющих право на получение товара покупатель должен предоставить поставщику новую оригинальную доверенность. Покупатель обязуется также ежемесячно предоставлять поставщику доверенности на получение товара или письменное подтверждение о том, что переданные ранее доверенности имеют юридическую силу. В случае отсутствия доверенности, поставщик имеет право отказать покупателю и не осуществлять поставку товара. В этом случае  покупатель возмещает расходы по перевозке товара. В случае если факт передачи товара состоялся и при этом покупатель надлежащим образом не оформил документы, указанные в п.2.5 (товаросопроводительные документы, доверенность на получение ТМЦ), товар считается принятым и покупатель гарантирует осуществить оплату за товар в срок согласно п.4.5.договора. Датой поставки товара считается дата подписания полномочным представителем покупателя накладной о приеме товара поставщика. Право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент подписания накладной покупателем (раздел договора «Порядок поставки»). Покупатель не вправе предъявлять претензии по качеству товара после проведения приемки и подписания товарной (товарно-транспортной) накладной, за исключением претензий по скрытым дефектам. Скрытыми по настоящему договору являются дефекты, изначально имеющиеся в товаре, не поддающиеся выявлению при приемке и признанные таковыми представителем поставщика по качеству (пункт 3.5 договора). Цена товара устанавливается в прайс-листе,  утвержденном поставщиком, действующем на дату принятия заказа от покупателя поставщиком и включает в себя НДС, транспортные расходы по доставке товара, расходы по упаковке, расфасовке, погрузочные работы, разгрузочные работы до края борта автотранспортного средства, а также иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Цена товара указывается в накладных, счетах - фактурах и выражается в российских рублях. Оплата покупателем товара производится в российских рублях перечислением на расчетный счет поставщика, либо наличными рублями в кассу поставщика (при условии, что предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке установлен в сумме 100 000 рублей). Под оплатой понимается фактическое поступление на расчетный счет или кассу поставщика денежных средств в полном размере. Расходы по переводу средств относятся на счет покупателя. Форма оплаты – безналичный  платеж. Оплата производится на условиях отсрочки платежа, в 21 календарных дней/дня с даты поставки. Оплата, произведенная покупателем за поставленный товар, зачисляется в счет погашения предыдущих поставок. Весь поставленный, но неоплаченный товар составляет сумму задолженности перед поставщиком (раздел договора «Цена и порядок расчетов»). В соответствии с пунктом 5.3 договора при несвоевременной оплате товара (п. 4.5 договора) поставщик имеет право приостановить поставку товара и выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию - 3 (три) рабочих дня с момента ее получения.  Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного  исполнения своих обязательств участниками договора. В случае возникновения споров и разногласий, вытекающих из настоящего договора, стороны примут меры для решения этих споров дружественным путем. В случае невозможности такого урегулирования в пятидневный срок, все споры и разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области (пункт 7.8 договора).
 
    Как следует из текста искового заявления и представленных документов, в период действия вышеуказанного договора поставки ООО «Альянс» получена и не оплачена продукция в ассортименте на общую сумму 189 193 руб. 14 коп.
 
 
Накладная, №, дата
 
 
    Сумма по накладной (руб.)
 
 
Возврат (руб.)
 
 
    сумма задолженности
 
    
    №97436 от 25.06.13
 
42347,20
 
 
42347,20
 
 
    №98646 от 27.06.13
 
14038,82
 
 
14038,82
 
 
    №98468 от 27.06.13
 
11383,08
 
 
11383,08
 
 
    №9922 от 01.07.13
 
50747,20
 
11020,8
 
39726,40
 
 
    №102760 от 04.07.13
 
10629,04
 
51,96
 
10577,08
 
 
    №103366 от 08.07.13
 
39764,40
 
 
39764,40
 
 
    №110050 от 18.07.13
 
31356,16
 
 
31356,16
 
 
    итого
 
200265,9
 
 
189193,14
 
 
 
 
 
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности. Обязанность покупателя по оплате товара регламентирована статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом определением от 08.09.2014г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, доказательства оплаты товара, доказательства возврата продукции истцу в ином размере,  получения товара неуполномоченными лицами, ответчик не представил.
 
    Исходя из стоимости поставленного товара, имеющихся в материалах дела документов, суд считает доказанным  факт наличия задолженности ООО «Альянс» перед ООО «Гурт» по договору поставки  № 2272 от 29.08.2012г. в сумме 189 193 руб. 14 коп.
 
    15.08.2013г.   истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую в материалах дела не имеется.          
 
    С учетом изложенного, требование ООО «Гурт» о взыскании ООО «Альянс» задолженности по договору поставки № 2272 от 29.08.2012г. подлежат удовлетворению в полном объеме  в сумме 189 193 руб. 14 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора при несвоевременной оплате товара (п. 4.5 договора) поставщик имеет право приостановить поставку товара и выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию - 3 (три) рабочих дня с момента ее получения. 
 
    Согласно представленному истцом расчету, ООО «Гурт»начислило  пени за период  с 10.09.2013г. по  30.06.2014г., которые составили 54866 руб. 01 коп. 
 
    Проверив правильность расчета, суд установил, что истцом неправильно определено количество дней, входящих в указанный период,  в сторону их уменьшения, при этом, истец просит взыскать пени в размере 54 866 руб., без учета копеек.   Таким образом,   истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом по своему усмотрению, предъявил требование о взыскании пеней по договору в меньшей сумме. Данное обстоятельство не ухудшает   положение ответчика, не нарушает его права.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    С учетом изложенного, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не имеется,требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере            54 866 руб., с учетомзаявления истцом суммы пени в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. Однако, ООО «Гурт» не конкретизировало сумму заявленных расходов, а также перечень документов, на которых основано данное требование. С учетом изложенного, требование ООО «Гурт» о взыскании почтовых расходов судом не может быть рассмотрено.  При этом ООО «Гурт» не лишено права обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов после устранения перечисленных недостатков.
 
    Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» судам разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, на взысканную в пользу истца по настоящему решению денежную сумму в размере  251 940 рублей 32 копейки   подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации   с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Гурт» к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки № 2272 от 29.08.2012г. в размере 189 193 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 54 866 рублей   - удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурт» 251 940 рублей 32 копейки, из которых  189 193 рублей 14 копеек  задолженность, 54 866 руб.  пени и 7 881 рубль 18 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
 
     3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурт» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, подлежащие начислению  на сумму  251 940 рублей 32 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
Судья                                                                            Калиничева М.С.