Решение от 01 сентября 2014 года №А17-4663/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4663/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505)
 
    к закрытому акционерному обществу «Ивановские строительные материалы и абразивы» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Силикатная, д. 52, ОГРН 1063702089439, ИНН 3702088266)
 
    о взыскании 379 739 руб. 94 коп. основного долга и 37 014 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Паниной Е.В. по доверенности № 119 от 30.12.2013,
 
    от ответчика – Андриановой А.Д. по доверенности от 25.08.2014, Айнулова А.Р. по доверенности от 25.08.2014,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановские строительные материалы и абразивы» (далее по тексту – ЗАО «ИСМА», ответчик) о взыскании  1 129 739 руб. 94 коп. основного долга по договору поставки газа №13-5-6097 ИВ от 01.10.2012 и 37 014 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-6097 ИВ от 01.10.2012 не в полном объеме оплатил поставленный ему в период с марта по май 2014 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Также ответчик допускал просрочки по оплате природного газа, поставленного ему в период с января 2013 года по май 2014 года, в связи с чем, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности за полученный природный газ не оспорил, при этом указал, что в связи с произведенной на дату составления отзыва оплатой задолженность составляет 427 178 руб. 60 коп. Также ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тяжелым материальным положением общества.
 
    Истец в судебном заседании 25.08.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой, просит взыскать 379 739 руб. 94 коп. основного долга за поставленный природный газ, в остальной части исковые требования остались прежними.
 
    Ходатайство судом удовлетворено. 
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ЗАО «ИСМА» был заключен договор поставки газа № 13-5-6097 ИВ от 01.10.2012 (далее по тексту – договор) со сроком действия по 31.12.2017.
 
    По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком  Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.
 
    Объем газа, полученный ответчиком в период с марта по май 2014 года, подтвержден актами поданного - принятого газа от 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, товарными накладными № 4843 от 31.03.2014, № 7137 от 30.04.2014, № 9277 от 31.05.2014 и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 5.1. договора цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России от 14.07.2011 № 165-э/2, Приказом ФСТ России от 03.12.2013 №223-э/4 оптовая цена на газ, реализуемый потребителям Ивановской области, с 01.01.2014 составляет 3 863 руб. за 1 000 куб. м.
 
    Приказом ФСТ России № 165-э/2 от 14.07.2011 установлены обязательные требования перерасчета цен в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания газа от расчетной 7900 ккал/м куб. по указанной в нем формуле в порядке, предусмотренном договором на поставку газа.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ.
 
    Согласно паспорту качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактическая объемная теплота сгорания газа в марте 2014 года составила 8128 ккал на куб. м, в апреле 2014 года – 8156 ккал на куб.м, в мае 2014 года – 8133 ккал на куб.м.
 
    С учетом этого, оптовая цена газа в марте 2014 года составила 3 974 руб. 49 коп (без НДС) за 1 000 куб. м, в апреле 2014 года – 3 988 руб. 18 коп. (без НДС) за 1 000 куб. м, в мае 2014 года – 3 976 руб. 93 коп. (без НДС) за 1 000 куб. м.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 360-э/16 от 11.12.2012 установлен размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и для ответчика составил 199 руб. 98 коп. за 1 тыс. куб.м газа.
 
    Приказом  Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 360-э/16 от 11.12.2012 с 01.07.2013 и Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 1-э/1 от 31.01.2014 для ответчика установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам в размере 642 руб. 95 коп за 1 тыс. куб. м газа.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области №  592-г/1 от 30.12.2013 с 01.01.2014 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области в размере        75 руб. 79 коп за 1 тыс. куб.м газа, без НДС .     
 
    Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-6097 ИВ от 01.10.2012, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, взятые на себя обязательства по договору поставки газа № 13-5-6097 ИВ от 01.10.2012 исполнил надлежащим образом, и выставил к оплате счета-фактуры № 4858 от 31.03.2014, № 7159 от 30.04.2014, № 9304 от 31.05.2014 на общую сумму 1 288 253 руб.    08 коп.
 
    Согласно пункту 5.5.1 расчеты за газ производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В нарушение условий договора ответчик, поставленный ему в период с марта по май 2014 года природный газ, оплатил частично на сумму 908 513 руб. 14 коп., в результате чего за ним имеется задолженность в размере 379 739 руб. 94 коп., которая признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в период с января 2013 года по май 2014 года природного газа, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.02.2013 по 17.07.2014 составил 37 014 руб. 57 коп.
 
    Ответчик не представил возражений относительно правильности расчета процентов,  в тоже время, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о снижении ставки процентов до минимального размера, в связи с тяжелым имущественным положением общества.
 
    Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Размер процентов рассчитан истцом по ставке банковского процента на день обращения с иском в суд.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011 N 11680/10 указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для уменьшения размера заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» процентов.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» установлено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Ивановские строительные материалы и абразивы» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Силикатная, д. 52, ОГРН 1063702089439, ИНН 3702088266) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) 379 739 руб. 94 коп. основного долга за природный газ, 37 014 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 17.07.2014 и 11 335 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) из федерального бюджета 13 332 руб. 46 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу (платежное поручение № 4990 от 21.07.2014).
 
    3. Присудить ко взысканию с закрытого акционерного общества «Ивановские строительные материалы и абразивы» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Силикатная, д. 52, ОГРН 1063702089439, ИНН 3702088266) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                   Опря Е.А.