Решение от 02 сентября 2014 года №А17-4657/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    02 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4657/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2014 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Нижегородская, обл., г. Нижний Новгород, ул.Рождественская, дом 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), филиал «Ивэнерго»
 
    к открытому акционерному обществу «ПСК» (Ивановская область, г. Иваново, м. Минеево, ОГРН 1033700069765, ИНН 3729007313)
 
    о взыскании 7 139 414 руб. 03 коп. основного долга и 87 972 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Точеновой М.Н. по доверенности от 27.12.2013,
 
    от ответчика – Мартыновой А.А. по доверенности от 17.01.2014,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «ПСК» (далее по тексту – ОАО «ПСК», ответчик) о взыскании 7 139 414 руб. 03 коп. основного долга по договору энергоснабжения № ГП-130/МК1947 от 01.02.2013 и 87 972 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договоруэнергоснабжения № ГП-130/МК1947 от 01.02.2013  не оплатил поставленную ему в апреле-мае 2014 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности за поставленную в апреле-мае 2014 года электрическую энергию не оспорил,  указал, что задолженность образовалась в результате тяжелого финансового положения общества.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго» и ОАО «ПСК» был заключен договор энергоснабжения № ГП-130/МК1947 от 01.02.2013 (далее по тексту – контракт), который в соответствии с пунктом 8.1. договора (в редакции протокола разногласий от 19.02.2013) регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло на себя обязательство осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Пунктом 5.1. договора энергоснабжения № ГП-130/МК1947 от 01.02.2013  предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении № 2 к договору.
 
    Объем, полученной ответчиком электрической энергии, подтвержден сведениями  ОАО «ПСК» о расходе электроэнергии и интегральным актом учета перетоков электрической энергии по сетям ОАО «ПСК», в которых имеются начальные и конечные показания приборов учета за период с апрель-май 2014 года.
 
    Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
 
    Объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику в исковой период электрическую энергию на общую сумму 7 139 414 руб.  03 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора энергоснабжения № ГП-130/МК1947 от 01.02.2013 оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО «МРСК Центра и Приволжья», либо в кассу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    Ответчик, полученную в исковой период электрическую энергию не оплатил, в результате чего за ОАО «ПСК» образовалась задолженность в размере     7 139 414 руб.  03 коп., наличие которой ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2014 по 25.07.2014 составил 87 972 руб. 11 коп.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» установлено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «ПСК» (Ивановская область, г. Иваново, м. Минеево, ОГРН 1033700069765, ИНН 3729007313) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Нижегородская, обл., г. Нижний Новгород, ул.Рождественская, дом 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), филиал «Ивэнерго» 7 139 414 руб. 03 коп. основного долга за электрическую энергию, 87 972 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 25.07.2014 и 59 136 руб. 93 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Нижегородская, обл., г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, дом 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), филиал «Ивэнерго» из федерального бюджета 953 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу (платежное поручение № 18779 от 11.04.2014).
 
    3. Присудить ко взысканию с открытого акционерного общества «ПСК» (Ивановская область, г. Иваново, м. Минеево, ОГРН 1033700069765, ИНН 3729007313) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (Нижегородская, обл., г. Нижний Новгород, ул.Рождественская, дом 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), филиал «Ивэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                 Е.А. Опря