Определение от 02 февраля 2010 года №А17-465/2010

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А17-465/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-465/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                          
 
    02 февраля2010ãîäà                                                               Äåëî ¹ À17-465/2010
 
 
    Ñóäüÿ Åëüôèíà Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ìóíèöèïàëüíîãî ïðåäïðèÿòèÿ Çàâîëæñêîãî ðàéîíà «Çàâîëæñêîå ðàéîííîå ìíîãîîòðàñëåâîå ïðîèçâîäñòâåííîå îáúåäèíåíèå æèëèùíî-êîììóíàëüíîãî õîçÿéñòâà» ê èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Ïðîêîïîâó Þðèþ Íèêîëàåâè÷ó îá èñòðåáîâàíèè èìóùåñòâà èç ÷óæîãî íåçàêîííîãî âëàäåíèÿ è ïðèëîæåííûìè ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ äîêóìåíòàìè,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прокопову Юрию Николаевичу об истребовании из незаконного владения ответчика:
 
    - экскаватор-погрузчик ЭО-1626А, 2007г.в., г/н НМ 8499, заводской номер машины (рамы) 533 (80200928) (паспорт ВВ 492901);
 
    - экскаватор ЭО-2621В-2, 1994г.в., г/н НМ 3095, заводской номер машины (рамы) Б06-52Э (паспорт ВА 692387);
 
    - прицеп ОЗТП-9554, 1983г.в., г/н 3093 (паспорт ВА 692384).
 
    Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, являющееся предметом иска от 28.01.2010.
 
    Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не указана стоимость истребуемого имущества, к исковому заявлению приложены документы, содержащие различные сведения об оценке, в связи с чем у суда отсутствует возможность арифметически проверить сумму государственной пошлины. Исковое заявление подписано с нарушением ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление датировано 12.01.2010, однако, доверенность представителю, подписавшему заявление, датирована 18.01.2010).
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    1) почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют (к иску приложена только почтовая квитанция, из содержания которой не представляется возможным определить документы, которые направлены ИП Прокопову, и адрес получателя);
 
    2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, документы, подтверждающие фактическое владение ответчика; сведения о поставке на учет спорной техники (на актуальную дату); паспорт ВА 692384 на прицеп ОЗТП-9554).
 
    В соответствии частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    Согласно п.8 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    При этом суд обращает внимание заявителя на необходимость уточнения заявления об обеспечении иска, поскольку поданное исковое заявление датировано 12.01.2010, а заявитель просит наложить арест на имущество должника, являющееся предметом иска от 28.01.2010.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93 (часть 2), 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  от 12.01.2010, поступившее в суд 01.02.2010, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 24.02.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                       Ельфина Г.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать