Определение от 02 февраля 2010 года №А17-464/2010

    3
 
А17-464/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                          
 
    02 февраля2010ãîäà                                                               Äåëî ¹ À17-464/2010
 
 
    Ñóäüÿ Åëüôèíà Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ìóíèöèïàëüíîãî ïðåäïðèÿòèÿ Çàâîëæñêîãî ðàéîíà «Çàâîëæñêîå ðàéîííîå ìíîãîîòðàñëåâîå ïðîèçâîäñòâåííîå îáúåäèíåíèå æèëèùíî-êîììóíàëüíîãî õîçÿéñòâà» ê èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Êà÷àëîâó Åâãåíèþ Âàñèëüåâè÷ó îá èñòðåáîâàíèè èìóùåñòâà èç ÷óæîãî íåçàêîííîãî âëàäåíèÿ è ïðèëîæåííûìè ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ äîêóìåíòàìè,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Качалову Евгению Васильевичу об обязании ответчика вернуть истцу следующее имущество:
 
    - прицеп ММЗ-771Б, 1981 года выпуска, г/н НМ 3087, заводской номер машины (рама) № 1212893;
 
    - трактор Т-150К, 1990 года выпуска, г/н НХ 1070, заводской номер машины (рама) № 510655, двигатель № 97016540;
 
    - трактор Т-150К, 1989 года выпуска, г/н НМ 0888, заводской номер № 479433, двигатель № 9010206;
 
    - прицеп ММЗ-771Б, 1981 года выпуска, г/н 37НВ 2070, заводской номер машины (рамы) № 17886;
 
    - грузовой, модель 33022S, 2006 года выпуска, г/н М 355 ВЕ 37, цвет кузова белый, кузов № 33023070064576, двигатель № 63170971;
 
    - грузовой-цистерна ГАЗ 5312 КО 503 Б, 1989 г.в., г/н Е 040, РН 37, цвет кузова голубой, двигатель № V1021970, шасси, рама № ХТН531200К1151088.
 
    Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из содержания искового заявления усматривается, что истец  обратилмя за истребованием имущества из чужого незаконного владения, однако, в резолютивной части заявления изложено требование об обязании ответчика вернуть имущество. Заявителю следует конкретизировать предмет требований, поскольку неопределенность предмета заявленных требований не позволяет проверить правильность уплаты государственной пошлины. При этом, в любом случае, просительная часть заявления должна быть изложена в соответствии с избранным способом обращения.
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    1) почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют (к иску приложена только почтовая квитанция, из которой не представляется возможным определить документы, которые направлены ИП Прокопову, и адрес получателя);
 
    2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, документы, подтверждающие фактическое владение ответчика; сведения о поставке на учет спорной техники (на актуальную дату); доказательства принадлежности спорного имущества истцу, паспорта всех транспортных средств, указанных в исковом заявлении, а именно: ВВ № 492907, ВА № 692379, ВЕ № 187778, 52 ММ № 442082.
 
    В соответствии частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93 (часть 2), 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  от 28.01.2010, поступившее в суд 01.02.2010, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 24.02.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                       Ельфина Г.Ю.