Определение от 02 февраля 2010 года №А17-463/2010

    2
 
А17-463/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                      Дело № А17-463/2010
 
                                                                                               “2” февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Татьяна Валерьевна, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Лифтпроект» к открытому акционерному обществу «СТРОММАШИНА» о взыскании   147 661 рубля 52 копеек,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лифтпроект» (далее – ООО «Лифтпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «СТРОММАШИНА» (далее – ОАО «СТРОММАШИНА»)  о взыскании   147 661 рубля 52 копеек. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В нарушение требований ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано:
 
    -  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). В нарушение изложенного истец обосновывает заявленное требование общей нормой статьи 309 ГК РФ, не уточняя правовую природу обязательства, ненадлежащее исполнение ответчиком которого послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд (из договора и иных сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и т.д.)
 
    Кроме того, с учетом положений п.4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора.
 
    В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, подтверждающие наличие  у ОАО «СТРОММАШИНА» задолженности (первичная бухгалтерская документация).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.
 
    .Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лифтпроект» к открытому акционерному обществу «СТРОММАШИНА» о взыскании   147 661 рубля 52 копеек - оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу до 1 марта 2010 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы и доказательства их  направления (вручения) ответчику.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                       Т.В. Романова