Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А17-463/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-463/2009
«27» апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция Агросервис» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 820 рублей 33 копейки
при участии:
от истца: Алексеева И.Н. (по доверенности от 01.04.2009г. по 31.12.2009г.), ген. директор Харламова М.Ф. (выписка из Протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МТС-Агросервис» от 07.04.2009г.).
от ответчика: председатель кооператива Ильичев В.Г. (выписка из ЕГРЮЛ от 23.03.2009г.).
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Машинно-технологическая станция Агросервис» (далее – ОАО «МТС Агросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» (далее – СПК «Заря») о взыскании 394 002 рублей 29 копеек, из которых 362 823 рубля 50 копеек задолженность, 31 178 рублей 79 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 45 выполнения сельскохозяйственных механизированных работ от 21.04.2008.
Определением арбитражного суда от 06.03.2009 исковое заявление принято к производству.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования, определив их окончательно в сумме 321 820 рублей 33 копеек, из которых 294 531 рубля 50 копеек задолженность и 27 288 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2009 года.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части основного долга (Письменное заявление приобщено к материалам дела). В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В то же время не отрицал факт несвоевременного внесения оплаты за оказанные истцом услуги.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 21.04.2008г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор № 45 выполнения сельскохозяйственных механизированных работ, по условиям которого СПК «Заря» (Заказчик) заказывает у ОАО «МТС-Агросервис» (Подрядчик) имеющуюся в его распоряжении технику для выполнения сельскохозяйственных механизированных работ, а Подрядчик выполняет указанной техникой эти работы. Согласно пункту 2.4. договора Заказчик организует работу техники, осуществляет контроль за выполнением заданий и фиксирует объем и качество выполненных работ. Объемы выполненных работ фиксируются в транспортной накладной тракториста. Расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком в наличной и (или) безналичной форме не менее 50 % от стоимости работ, услуг по предварительной оплате, остальная сумма оплачивается в течение 10 дней после оформления документов (накладных, счетов-фактур) предъявленных Подрядчиком. В Приложении № 1 к договору № 45 выполнения сельскохозяйственных работ от 21 апреля 2008 стороны согласовали стоимость услуг на сельскохозяйственные работы.
Во исполнение условий договора ОАО «МТС-Агросервис» были оказаны услуги на общую сумму 444 531 рублей 50 копеек. В период с 10.07.2008 по 05.02.2009 оплачены услуги в размере 236 472 рублей.
Ненадлежащее исполнение СПК «Заря» обязанности по оплате оказанных ОАО «МТС-Агросервис» услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 309, 310, 395, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 294 531 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного требование о взыскании 294 531 рублей 50 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана ОАО «МТС- Агросервис» правильно, с учетом действующей на день предъявления искового заявления ставки рефинансирования (13% годовых) и по состоянию на 27.01.2009 года составляет 27 288 рублей 83 копеек.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика в части освобождение го от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением, суд отклоняет как несостоятельное.
Государственная пошлина по делу составляет 7936 рублей 41 копейка и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 02.02.2009 № 505 государственная пошлина в сумме 1 443 рублей 64 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция Агросервис» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 820 рублей 33 копейки, - удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» в пользу открытого акционерного общества «Машинно-технологическая станция Агросервис» 329 756 рублей 74 копейки, из которых 294 531 рубль 50 копеек основной долг, 27 288 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 936 рублей 41 копейка расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Машинно-технологическая станция Агросервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.02.2009 № 505 государственную пошлину в сумме 1 443 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
