Решение от 30 октября 2009 года №А17-4629/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                                Дело № А17-4629/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гармония»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ФАДДЕЙ»
 
    о взыскании 13 655 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Шестерниной И.А., представителя по доверенности № 15 от 02.02.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее - ООО «Гармония», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАДДЕЙ» (далее – ООО «ФАДДЕЙ», ответчик) о взыскании 21 052 руб. 81 коп., в том числе: 10 655 руб. 21 коп. - задолженности по договору поставки № 45 от 12.02.2008г., 10 397 руб. 60 коп. – неустойки.
 
    Определением суда от 13 июля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 04 августа 2009 года назначено судебное заседание первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика для обеспечения явки его представителей.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 26 октября 2009 года представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика 13 655 руб. 21 коп., в том числе: 8 655 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар, 5 000 руб. неустойки. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
 
    Представители ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 06.10.2009г. с указанием даты, времени и места рассмотрения дела после отложения, направленная по адресу ответчика, указанному в иске, вручена представителю общества 14.10.2009г. (уведомление приложено к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешен в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 45 от 12.02.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить алкогольную или иную продукцию (далее – товар), в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Договор подписан без разногласий, на основании пункта 7.1. пролонгирован на следующий год.
 
    Фактическая поставка продукции в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговые точки ответчика по товарным накладным.  Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного в период февраля-марта 2009 года, в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученной алкогольной продукции на общую сумму 10 655 руб. 21 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 5.3. договора поставки № 45 от 12.02.2008г. истцом начислена неустойка в общей сумме 10 397 руб. 60 коп.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    При рассмотрении спора по существу представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте в связи с оплатой части суммы основного долга и уменьшением размера неустойки просил взыскать с ответчика 13 655 руб. 21 коп., в том числе: 8 655 руб. 21 коп. задолженности за поставленный товар, 5 000 руб. неустойки.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 45 от 12.02.2008г. за поставленный товар (с учетом всех произведенных оплат) составляет 8 655 руб. 21 коп. 
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазины ответчика, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц и руководителя ответчика, оттиск печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой. Частично поставленный товар оплачен.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции, об отложении судебного заседания ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 5.3. договора, согласно которому в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также, учитывая явную несоразмерность неустойки (в том числе и с учетом ее уменьшения истцом) последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент неустойки), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 649 руб. 91 коп. (исчислив ее с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ). По мнению суда, указанный размер в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 626 руб. 20 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Учитывая, что при обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 843 руб. 11 коп., в ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований, частично задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 216 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.                  Уточненные исковые требования истца удовлетворить в сумме 9 305 руб. 12 коп.    
 
    2.                  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАДДЕЙ» (основной государственный регистрационный номер 1063706009597, место нахождения – Ивановская область, г. Шуя, Пушкинская площадь, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония»:
 
    ·                    8 655 руб. 21 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·                    649 руб. 91 коп. – неустойки;
 
    ·                    626 руб. 20 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.                  Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» из федерального бюджета 216 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1027 от 08.07.2009г.
 
    6.                  На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.