Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А17-4622/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-4622/2009
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дыбиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Галкина Сергея Германовича
к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Геннадьевичу
о взыскании 99 883 руб. 25 коп.,
при участии представителя истца – Алешина А.А. № 1 по доверенности от 12.05.2009г.,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Галкин Сергей Германович(далее истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову Александру Геннадьевичу(далее ответчик) с иском о взыскании 109 883 руб. 25 коп. задолженности в оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора от 04.12.2008г., а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2009г. данное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 18.08.2009г. назначено судебное разбирательство по делу на 21.09.2009г.
Указанные определения вручены ответчику соответственно 21.07.2009г. и 22.08.2009г. (почтовые уведомления находятся в материалах дела).
Ответчик в судебные заседания не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, поэтому на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции по настоящему делу проведены без его участия.
Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования, увеличив размер подлежащих взысканию процентов до 4 984 руб. 72 коп. в связи с увеличением периода просрочки до 21.09.2009г.
Исследовав доводы истца и представленные в судебное заседание доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен 04.12.2008г. договор, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику:
- плиту электрическую ПЭМ-4 стоимостью 19 000 руб.,
- овощерезку-протирку МПР-350М стоимостью 22 000 руб.,
- шкаф жарочный ШЖЭ-3 стоимостью 56 000 руб.,
а всего товара на общую сумму 97 000 руб.
А ответчик обязался принять данное оборудование и произвести оплату его стоимости в течение шести месяцев ежемесячными платежами не менее 16 000 руб. в месяц.
Во исполнение договора истец передал ответчику плиту и овощерезку на сумму 41 000 руб. по накладной № 003218 от 04.12.2008г. и шкаф жарочный на сумму 56 000 руб. по накладной № 003290 от 16.12.2008г.
Однако ответчик до настоящего времени не оплатил данный товар.
В связи с этим истец направил 02.06.2009г. в адрес ответчика предарбитражное напоминание с требованием погасить задолженность в семидневный срок с момента его получения. Напоминание вручено ответчику 05.06.2009г., но оставлено им без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования в части взыскания долга в сумме 97 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 488 ГК РФ.
В связи с просрочкой оплаты товара истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме за период с 09.01.2009г. по 21.09.2009г. в сумме 4 839 руб. 32 коп.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов в сумме 145 руб. 40 коп. за период с 05.12.2008г. по 08.01.2009г. противоречит условиям договора, поскольку право требования с ответчика оплаты в сумме 16 000 руб. у истца возникло в соответствии с п. 12.3. договора лишь с 09.01.2009г. В иске в этой части следует отказать.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 97 000 + 4 839,32 = 101 839 руб. 32 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки являются составной частью судебных расходов.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату истцом своему представителю 10 000 рублей за оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела .
Принимая во внимание, что рассмотрение иска в суде не вызвало у истца значительных правовых сложностей, суд находит, что 5 000 рублей являются разумным пределом судебных издержек, которые могут быть отнесены на ответчика.
Госпошлина по данному делу составляет 3 539 руб. 69 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика в сумме 3 534 руб. 65коп., а на истца в сумме 5 руб.04 коп.
В связи с переплатой истцом госпошлины по делу, ему следует возвратить из федерального бюджета 939 руб. 70 коп. излишне уплаченной по платежным поручениям № 87 от 22.06.2009г. и № 132 от 10.09.2009г. госпошлины по делу
Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлова Александра Геннадьевича (дата рождения - 25.03.1964г., место рождения – г. Фурманов Ивановской области, место жительства: Ивановская область, г. Фурманов, улица Белова, д.27, квартира 1) в пользу индивидуального предпринимателя Галкина Сергея Германовича:
- 97 000 руб. – задолженности в оплате товара, полученного на основании договора от 04.12.2008г.,
- 4 839 руб. 32 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2009г. по 21.09.2009г.,
- 3 534 руб. 65 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу,
- 5 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.
3.В остальной части иска отказать.
4.Возвратить индивидуальному предпринимателю Галкину Сергею Германовичу из федерального бюджета 939 руб. 70 коп. излишне уплаченной по платежным поручениям № 87 от 22.06.2009г. и № 132 от 10.09.2009г. госпошлины по делу.
5.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
