Решение от 15 апреля 2010 года №А17-4616/2009

    4
 
А17-4616/2009
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
об отказе в приостановлении
 
исполнительного производства
 
 
    г. Иваново                                                                                  Дело № А17-4616/2009
 
120И
 
                                                                                                         15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат №3»о приостановлении исполнительного производства,
 
    при участии:
 
    îò îòâåò÷èêà (âçûñêàòåëÿ): адвокат Богаров Д.Е. по доверенности от 15.02.2010
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2009 иск индивидуального предпринимателя Ярхунина Владимира Николаевича к открытому акционерному обществу «Ивановский хлебокомбинат  № 3» о взыскании предварительной оплаты в сумме  295 021 рубль 25 копеек оставлен без удовлетворения.
 
    Вторым арбитражным апелляционным судом постановлением от 04.03.2010 решение Арбитражного суда Ивановской области  от 17.12.2009 отменено, исковые требования ИП Ярхунина В.Н. удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист  №А17-4616 о взыскании с ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» 308 421 рубль 67 копеек задолженности в пользу ИП Ярхунина В.Н.
 
    23.03.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Вторым арбитражным апелляционным судом, возбуждено исполнительное производство №  24/14/27906/22/2010 в отношении ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3».
 
    06.04.2010 в Арбитражный суд Ивановской области от ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» поступила кассационная жалоба  на постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Одновременно с кассационной жалобой 06.04.2010 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» о приостановлении исполнительного производства. При этом заявитель ссылается на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда возврат перечисленных ИП Ярхунину В.Н. денежных средств будет очень затруднителен, тогда как ОАО «Ивановский хлебокомбинат №3» в любое время после рассмотрения кассационной жалобы может перечислить  взыскиваемую денежную сумму.
 
    Îïðеделением арбитражного суда от 07.04.2010 заявление принято к производству суда.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Должник в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. ст. 123, 327, 324 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя и должника (заявителя).
 
    В судебном заседании взыскатель возражал против приостановления исполнительного производства.
 
    Из заявления судебного пристава-исполнителя следует, что решение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставляет на усмотрение суда.
 
    Заслушав объяснения вызскателя, исследовав представленные материалы, арбитражный суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случаях:
 
    ) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    ) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
 
    ) нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    ) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    ) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
    ) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
 
    Òàêèì îáðàçîì, çàêîíîäàòåëü ïðåäóñìàòðèâàåò íå îáÿçàííîñòü, à ïðàâî ñуда приостановить производство по делу в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    Из буквального толкования подпункта 1 пункта 2 статьи 39 указанного Закона, следует, что одним из возможных оснований для приостановления исполнительного производства является факт подачи и принятия соответствующей жалобы к производству суда, и ее рассмотрение в рассматриваемый момент.
 
      Согласно сопроводительному письму от 08.04.2010  № А17-4616/2009 кассационная жалоба ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и материалы дела № А17-4616/2009 направлены в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
 
    На день рассмотрения заявления должника о приостановлении исполнительного производства арбитражный суд не располагает сведениями о принятии кассационной жалобы к производству Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
 
    Согласно п. 7 Информационного письма ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» обращение заявителя с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда не препятствует возбуждению исполнительного производства, если исполнение обжалуемого судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции.
 
    В силу требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Приостанавливая исполнительное производство, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов, как должника, так и взыскателя. При этом необходимо учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным актом.
 
    Òàêèì îáðàçîì, ïðèíèìàÿ âî âíèìàíèå, ÷òî исковые требования индивидуального предпринимателя Ярхунина В.Н. к ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 удовлетворены, в добровольном порядке требование истца должником не исполняется, заявление ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 180, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат №3»о приостановлении исполнительного производства № 24/14/27906/22/2010, возбужденного 23.03.2010 на основании исполнительного листа от 04.03.2010 по делу А17-4616/2009, - оставить без удовлетворения.
 
    Îïðåäåëåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â òå÷åíèå ìåñÿöà ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ âî Âòîðîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, òàêæå â òечении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                     Т.В. Романова