Дата принятия: 04 ноября 2009г.
Номер документа: А17-4614/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. 3 ноября 2009 г.
Дело № А17-4614/2009
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Максима-стиль»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лен-2000»
о взыскании 93 910 руб. основного долга и 57 720 руб. 20 коп пени за просрочку платежа
при участии в судебном заседании:
от истца – Поповой Е.С. по доверенности от 01.10.2009,
установил:
Закрытое акционерное общество «Максима-стиль» (далее по тексту – ЗАО «Максима-стиль», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лен-2000» (далее по тексту – ООО «Лен-2000», ответчик) о взыскании 93 910 руб. основного долга и 45 011 руб. 52 коп пени за просрочку платежа по договору поставки № 20 от 08.04.2008.
Заявленные в иске требования основаны на статьях 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № 20 от 08.04.2008 не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплатил поставленный ему в апреле - мае 2008 года товар, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии пунктом 3.4. договора за нарушение сроков оплаты товара ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 12.10.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕРГЮЛ, и была получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15300019546561 от 16.10.2009. Также копия определения суда от 12.10.2009 направлялось ответчику по адресу, указанному в счетах-фактурах и товарных накладных, и вернулось с отметкой органа связи «организация не зарегистрирована».
В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление указан адрес г. Екатеринбург, ул. Орджоникидзе, д. 10, кв. 4, который является юридическим адресом ООО «Лен-2000» и по данному адресу определение суда получено.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен посредствам телефонограммы, текст которой приложен к материалам дела.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал факт получения от истца товара по накладной №1982 от 30.05.2008 на сумму 145525 руб. и указал, что просрочка оплаты товара вызвана тяжелым финансовым положением предприятия, а также в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с тем, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Представил расчет пени за просрочку платежа, согласно которого размер неустойки составил 30 143 руб. 36 коп.
В судебном заседании 29.10.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать 57 720 руб. 20 коп пени за просрочку платежа за период с 26.08.2008 по 29.10.2009, в остальной части исковые требования остались прежними.
Ходатайство судом удовлетворено.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 20 от 08.04.2008 (далее по тексту – договор) со сроком действия до 31.12.2008.
По условиям договора Продавец (истец) принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товары, ассортимент, цена и количество которых определяется сторонами в счетах на предоплату, накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора..
Отношения, связанные с поставкой товара регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента поступления заявки.
В соответствии с пунктом 2.2. договора Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара в момент отгрузки товара Покупателю в месте нахождения Продавца или в момент сдачи товара перевозчику.
Факт получения товара подтверждается подписями работников ответчика на товарных накладных и доверенностями на получение товара № 378 от 04.04.2008, № 385 от 15.04.2008, № 10/2 от 30.05.2008, выданных ООО «Лен-2000».
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в апреле - мае 2008 года передал ответчику по товарным накладным №1329 от 08.04.2008, №1519 от 18.04.2008 и №1982 от 30.05.2008 товар на общую сумму 560 381 руб. 20 коп (копии счетов-фактур и товарных накладных приложены к материалам дела).
В соответствии с пунктом 3.3. договора Покупатель оплачивает Продавцу стоимость каждой партии товаров согласно счет - фактуре в течение 60 (шестидесяти) дней с момента отгрузки товара.
Ответчик, полученный товар оплатил частично на сумму 466 470 руб. 50 коп, с учетом произведенной предварительной оплаты в размере 206 470 руб. 50 коп (копии платежных документов приложены к материалам дела), в результате чего, образовалась задолженность в размере 93 910 руб., наличие которой ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 3.4. договора стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки платежа, а Покупатель обязуется при этом удовлетворить указанные требования поставщика.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени за период с 26.08.2008 по 29.10.2009 составил 57 720 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17).
Принимая во внимание высокий процент неустойки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лен-2000» в пользу закрытого акционерного общества «Максима-стиль» 93 910 руб. основного долга за поставленный товар, 20 000 руб. пени за просрочку платежа за период с 26.08.2008 по 29.10.2009 и 4 349 руб. 56 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лен-2000» в доход федерального бюджета 183 руб. 04 коп государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
