Решение от 10 сентября 2014 года №А17-4588/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    10 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4588/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
в составе судьи Опря Елены Александровны,
    рассмотрев материалы дела по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ивановская область, Приволжский район, г. Приволжск, ул. Б. Московская, д. 3, ОГРН 1073705000192, ИНН 3719009495)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Дачник» (Ивановская область, г. Приволжский район, г. Плес, ул. Советская, д. 29а, ОГРН 1103705000563, ИНН 3705064626)
 
    о взыскании 90 804 руб. 93 коп. основного долга и 13 249 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – МУП «Приволжское ТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Дачник» (далее – ООО «Старый Дачник», ответчик) о взыскании 90 804 руб. 93 коп. задолженности и 13 249 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа по договору предоставления коммунальных услуг № 32 от 09.01.2013. 
 
    Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору предоставления коммунальных услуг № 32 от 09.01.2013 не оплатил оказанные ему в период с октября 2013 года по май 2014 года услуги тепло- и водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. В соответствии с пунктом 2.7. договора за несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчик несет ответственность в виде взыскания пени.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2014 исковое заявление МУП «Приволжское ТЭП» принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из положений части 5 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    В абзаце 3 пункта 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 14 указанного Постановления лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии определения суда от 28.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись истцу и ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, подтвержденным в качестве юридических сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, а также по почтовому адресу ответчика, и были ими получены, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении            № 15302270780500 от 01.08.2014, № 15302270780524 от 31.07.2014,                         № 15302270780517 от 31.07.2014.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом уведомленными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.
 
    Ответчик в сроки, установленные в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 28.07.2014, отзыв на исковое заявление суду не направил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МУП «Приволжское ТЭП» и ООО «Старый Дачник» был заключен договор предоставления коммунальных услуг № 32 от 09.01.2013 (далее по тексту - договор) со сроком действия по 31.12.2013, который в соответствии с пунктом 5.6. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчик) коммунальные услуги (теплоснабжение и холодное водоснабжение), а Абонент – принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные  договором.
 
    Отношения, связанные с подачей тепловой энергии и воды через присоединенную сеть регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Объемы и стоимость предоставляемых Абоненту коммунальных услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оплата по договору производится за фактическое количество принятых Абонентом тепловой энергии, воды, сброшенных сточных вод, в соответствии с данными приборов учета; при отсутствии у Абонента приборов учета расчет производится по нормативам потребления.
 
    Тарифы на услуги тепло- и водоснабжения подлежат государственному регулированию.
 
    В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Объем, поставленной в период с октября 2013 года по май 2014 года воды и тепловой энергии, подтвержденный двусторонними актами, а также размер примененного тарифа ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На оплату поставленной в исковой период тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 90 804 руб. 93 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктами 2.1. и 2.6. договора расчетным месяцем по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные коммунальные услуги производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные ему в исковой период коммунальные услуги не оплатил, в результате чего за ним имеется задолженность в размере 90 804 руб. 93 коп.
 
    Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 2.7. договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную оплату услуг Абонент (ответчик) уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени за период с 11.11.2013 по 09.07.2014 составил 13 249 руб. 97 коп.
 
    Возражений относительно правильности расчета пени от ответчика не поступило.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» установлено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый Дачник» (Ивановская область, г. Приволжский район, г. Плес, ул. Советская, д. 29а, ОГРН 1103705000563, ИНН 3705064626) в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ивановская область, Приволжский район, г. Приволжск, ул. Б. Московская, д. 3, ОГРН 1073705000192, ИНН 3719009495) 90 804 руб. 93 коп. основного долга за коммунальные услуги (теплоснабжение и холодное водоснабжение), 13 249 руб. 97 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.11.2013 по 09.07.2013 и 4 121 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2.  Присудить ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Старый Дачник» (Ивановская область, г. Приволжский район, г. Плес, ул. Советская, д. 29а, ОГРН 1103705000563, ИНН 3705064626) в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ивановская область, Приволжский район, г. Приволжск, ул. Б. Московская, д. 3, ОГРН 1073705000192, ИНН 3719009495) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря