Решение от 08 мая 2010 года №А17-458/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         08 мая 2010 года
 
    Дело № А17-458/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс»
 
    о взыскании 7 693 006 руб. 29 коп основного долга и 373 590 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Ильинского С.С. по доверенности от 01.09.2009 № 4/ИВ, адвоката         Борисовой О.А. (удостоверение № 3998 от 22.01.2003) по доверенности от 18.01.2010, Максимова И.В. по доверенности от 18.01.2010,
 
    от ответчика – Кудриной С.В. по доверенности от 15.02.2010, Журавлева М.Б. по доверенности от 23.04.2010,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (далее – ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – ООО «КейЭйСи», ответчик) 7 693 006 руб. 29 коп основного долга по договору возмездной уступки прав (цессии) № 26/КейЭйСи/АК-75/09 от 12.05.2009 и 133 922 руб. 93 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 31.12.2009.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору возмездной уступки прав (цессии) № 26/КейЭйСи/АК-75/09 от 12.05.2009 не оплатил уступленное ему право требования, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 29.03.2010 ответчик в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Автоагрегат» (далее по тексту-ООО «УК «Автоагрегат»). В обоснование поданного ходатайства ответчик указал, что привлечение ООО «УК «Автоагрегат» необходимо для выяснения вопроса о том, является ли ООО «КейЭйСи» надлежащим ответчиком по делу, а также для разрешения вопроса о заключенности или незаключенности договора № 26/КейЭйСи-01/АК-75/09 от 12.05.2009.
 
    Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо может быть привлечено  к участию в деле  в том случае, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела  в первой инстанции арбитражного суда  может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Вопрос об определении надлежащего ответчика и  оценка договора цессии на предмет его заключенности не относятся к указанным в статье 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для привлечения третьего лица.
 
    В судебном заседании 26.04.2010 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 26.04.2010 в размере 373 590 руб. 64 ком., в остальной части исковые требования остались прежними.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик уточненные исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск:1) договор возмездной уступки прав (цессии)                           № 26/КейЭйСи/АК-75/09 от 12.05.2009 является не заключенным,  так как сторонами не согласован его предмет: не определена конкретная сумма, подлежащая взысканию с ООО «УК «Автоагрегат» (должник) по договору  купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1/АА от 23.04.2008; 2) ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» субъективным обязательственным правом в размере 8 883 722 руб. 29 коп. на момент заключения договора цессии не обладало, соответственно и не могло его передать ООО «КейЭйСи».
 
    В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
 
    Между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» и ООО «УК «Автоагрегат» был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1/АА от 23.04.2008,  по условиям которого Поставщик (ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО») принял на себя обязательства обеспечивать поставку на энергопринимающие устройства Потребителя (ООО «УК «Автоагрегат») через присоединенную сеть Сетевой организации электрическую энергию (мощность), а Потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В период с января по апрель 2009 года  ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» поставило ООО «УК «Автоагрегат» 8 349 312 кВт.час. электрической энергии на общую сумму      22 444 198 руб. 64 коп.
 
    Объем и стоимость поставленной в исковой  период электрической энергии подтверждены  двусторонними актами приема-передачи.
 
    ООО «УК «Автоагрегат» полученную электрическую энергию оплатило частично, в связи с чем по состоянию на 30.04.2009 за ним образовалась задолженность в размере 8 883 722 руб. 29 коп. , которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» и ООО «УК «Автоагрегат».
 
    12.05.2009 между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» и ООО «Кинешма Аутомотив Компанентс» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 26/КейЭйСи-01/АК-75/09 (далее по тексту – договор цессии), по условиям которого Цедент (ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО») передает, а Цессионарий (ООО «КейЭйСи») принимает в полном объеме право требования к ООО «УК «Автоагрегат» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №1/АА от 23.04.2008, заключенному между Цедентом и Должником (ООО «УК «Автоагрегат») в сумме 8 883 722 руб. 29 коп.
 
    Предметом настоящего договора также является оплата Цедентом процентов за использование денежных средств Цессионария в случае несвоевременной оплаты по настоящему договору и /или договору электроснабжения № 26/КейЭйСи от 31.03.2009 (пункт 1.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора возмездной уступки прав (цессии) № 26/КейЭйСи-01/АК-75/09 от 12.05.2009 в срок не более 5  рабочих дней со дня подписания договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Цедента к Должнику по договору купли-продажи электрической энергии № 1/АА от 23.04.2008, а именно: договор купли-продажи электрической энергии № 1/АА от 23.04.2008 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, копию акта сверки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 1/АА от 23.04.2008, копии актов выполненных работ и счетов-фактур, подтверждающих передачу товара (электрической энергии (мощности) от Цедента к Должнику по договору купли-продажи электрической энергии № 1/АА от 23.04.2008.
 
    Указанные в пункте 3.1. договора документы были переданы ответчику по акту приема-передачи документов от 19.06.2009.
 
    В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий (ООО «КейЭйСи») обязуется выплатить Цеденту (ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО») денежные средства в размере 8 883 722 руб. 29 коп. Указанная сумма выплачивается Цессионарием ежемесячно равными долями, начиная с 01.06.2009 по 30.12.2009, в размере 1 270 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Цедента, последний платеж осуществляется Цессионарием до 30.12.2009 в сумме 1 263 722 руб.      29 коп.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору уступки прав (цессии) № 26/КейЭйСи-01/АК-75/09 от 12.05.2009 произвел частичную оплату уступленного права в размере 1 190 766 руб. (копии акта зачета взаимной задолженности № 2 от 01.08.2009, соглашения о зачете взаимной задолженности по договорам от 01.08.2009, акта зачета взаимной задолженности № 3 от 24.08.2009, соглашения о зачете взаимной задолженности сторон по договорам от 24.08.2009 приложены к материалам дела), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 7 693 006 руб.          29 коп. , что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Материалами дела подтверждено, что на момент заключения договора цессии ООО «УК «Автоагрегат» имело перед ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1/АА от 23.04.2008  в размере 8 883 722 руб. 29 коп.
 
    По Акту приема-передачи документов от 19.06.2009 ООО «КэйЭйСи» были получены  правоустанавливающие документы:  договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №1/АА от 23.04.2008, заключенный между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» и ООО «УК «Автоагрегат»,  акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, акты сверки расчетов за каждый месяц искового периода, позволяющие определить объем уступаемых прав, в связи с чем довод ответчика о том, что ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» на момент заключения договора цессии не обладало правом  требования на указанную сумму и не могло его передать ООО «КейЭйСи» суд считает необоснованным.
 
    Также суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что договор                       № 26/КейЭйСи-01/АК-75/09 от 12.05.2009 является не заключенным, так как сторонами не согласован его предмет.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из толкования статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право, то есть условие о предмете.
 
    Текст договоравозмездной уступки прав (цессии) № 26/КейЭйСи-01/АК-75/09 от 12.05.2009 содержит указание на обязательство, из которого возникло право требования (договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №1/АА от 23.04.2008, заключенный между ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» и ООО «УК «Автоагрегат») и его размер (пункты 1.1. и 1.2. договора), что опровергает довод ответчика о том, что сторонами не согласован  предмет договора.
 
    Заявляя о незаключенности  договора цессии ответчик ссылается  на отказ ООО «УК «Автоагрегат» от уплаты задолженности за полученную по договору купли-продажи № 1/АА от 23.04.2008 электрическую энергию. Возражения ООО «УК «Автоагрегат» сводятся к тому, что  ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО» выставляло счета-фактуры на оплату электрической энергии и представляло на подписание акты приема-передачи без предъявления расчета стоимости электрической энергии, предусмотренного Методикой, согласованной сторонами в приложении № 5 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1/АА от 23.04.2008, а также без документального подтверждения данных, примененных при расчете.
 
    Однако, из материалов дела следует, что акты приема- передачи электрической энергии, в которых указаны объем и стоимость полученной электрической энергии подписаны ООО «УК «Автоагрегат» без возражений.
 
    Согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
 
    Доказательств, свидетельствующих о недействительности переданного ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО»  права требования ответчик суду не представил.
 
    Ответчик уступленное ему право требования оплатил частично в размере         1 190 766 руб. (копии акта зачета взаимной задолженности № 2 от 01.08.2009, соглашения о зачете взаимной задолженности по договорам от 01.08.2009, акта зачета взаимной задолженности № 3 от 24.08.2009, соглашения о зачете взаимной задолженности сторон по договорам от 24.08.2009 приложены к материалам дела), в результате чего за ним числиться задолженность в размере 7 692 955 руб.  49 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 8,75% годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.07.2009 по 26.04.2010 составил 373 590 руб. 64 коп.  
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» 7 693 006 руб. 29 коп основного долга, 373 590 руб. 64 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 26.04.2010 и 50 634 руб. 65 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в доход федерального бюджета 1 198 руб. 33 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря