Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А17-4562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
03 сентября 2014 года
Дело №А17-4562/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» ИНН: 3702075500, ОГРН: 1053701102950 к обществу с ограниченной ответственностью «Льняной комбинат «Тульма» ИНН:7604236040 ОГРН: 1127604018827 о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2014г. в размере 750 000 руб.,
при участии в заседании:
- от истца Кожевникова Л.Г. по доверенности от 09.01.2014г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – ООО «Промтехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Льняной комбинат «Тульма» (далее – ООО «Льняной комбинат «Тульма», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2014г. в размере 750 000 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал в полном объеме, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014г. на сумму 750 000 руб., подписанный сторонами договора от 10.01.2014г.
Ответчик, признанный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела от ООО «Льняной комбинат «Тульма» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик сумму задолженности по договору поставки от 10.01.2014г. в размере 750 00 руб. признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО «Промтехсервис» (поставщик) и ООО «Льняной комбинат «Тульма» (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2014г. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора, поставщик обязуетсяпоставить, а покупатель принять и оплатить: Тезагран-ЛК-1 в количестве 25 000 кг на сумму 325 000 руб.; карбамид марки Б в количестве 25 000 кг на сумму 425 000 рублей (товар). При исполнении договора стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ.Пунктами 2.1, 2.2 договора, предусмотрено, что цена товара устанавливается в валюте РФ и составляет в общей сумме 750 000 руб. (включая НДС) из расчёта 17 рублей за 1кг карбамида марки Б; 13 рублей за 1 кг Тезагран-ЛК-1. Изменение цен на поставленный товар возможно в случаях, установленных законодательством или данным договором по письменному соглашению сторон.Настоящий договор вступает в силу с 10.01.2014 года и действует до 31.03.2014 г. Окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны от ответственности за их исполнение (пункт 9.2 договора). При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 8.2 договора поставки от 10.01.204г.).
Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 10.01.2014г., счет – фактуре от 10.01.2014г. ООО «Промтехсервис» поставило ООО «Льняной комбинат «Тульма» продукции на сумму 750 000 руб. Оплата указанной товарной накладной ответчиком не произведена, сумма задолженности в данном размере не оспорена и признается ответчиком в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов, составленным по состоянию на 31.08.2014г. на сумму 750 000 руб. и подписанным сторонами договора от 10.01.2014г, позицией ООО «Льняной комбинат «Тульма», изложенной в отзыве на иск.
Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности. Обязанность покупателя по оплате товара регламентирована статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из стоимости поставленного товара, имеющихся в материалах дела документов, суд считает доказанным факт наличия задолженности ООО «Льняной комбинат «Тульма» перед ООО «Промтехсервис» по договору поставки от 10.01.2014г. в сумме 750 000 руб.
С учетом изложенного, требование ООО «Промтехсервис» о взыскании ООО «Льняной комбинат «Тульма» задолженности по договору поставки от 10.01.2014г. подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 750 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Льняной комбинат «Тульма» задолженности по договору поставки от 10.01.2014г. в размере 750 000 руб. удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льняной комбинат «Тульма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» 750 000 руб. задолженности, 18 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льняной комбинат «Тульма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, подлежащие начислению на сумму 768 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Калиничева М.С.
