Определение от 04 февраля 2010 года №А17-456/2010

    2
 
А17-456/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
    г. Иваново                                                                                                   
 
    04 февраля 2010 года                                                                   Дело №  А17-456/2010
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Аракелян Асмик Гермесовны
 
    к Администрации города Иваново
 
    о признании права собственности
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Аракелян Асмик Гермесовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание – магазин (Лит. А), инвентарный № 24:401:001:100051310, площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, у домовладения № 62.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не приведено правовое обоснование обращения с заявленными требованиями при  наличии обстоятельств, которые изложены в заявлении относительно отказа УФРС от государственной регистрации права собственности.
 
    К заявлению не приложены:
 
    1) почтовое уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют;
 
    2) доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (подлинная квитанция банка от 15.01.2010);
 
    3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор аренды земли на период строительства № 414 от 08.12.2004; разрешение на строительство (распоряжение Главы г. Иваново от 24.12.1999 № 1126-3); сметно-проектная разрешительная документация; договор подряда; доказательства осуществления постройки за счет собственных средств; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию искового заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Аракеля А.Г. (без номера и даты), поступившее в суд 29.01.2010 о признании права собственности, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 05.03.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                Ельфина Г.Ю.