Решение от 06 августа 2009 года №А17-4539/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                        дело № А17-4539/2009
 
    04 августа  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 августа  2009 года.                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чеботаревой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело
 
    по заявлению Фурмановского межрайонного прокурора
 
    к индивидуальному предпринимателю Федоровой Оксане Вячеславовне
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Комяковой Т.Г., помощника прокурора по служебному удостоверению № 091344;
 
    предпринимателя – Федоровой О.В. по паспорту, свидетельству о регистрации в качестве предпринимателя;
 
 
    установил:
 
    Фурмановский межрайонный прокурор (Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Федоровой Оксаны Вячеславовны (далее по тексту ИП Федорова О.В., предприниматель).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 14.04.2009 года проверки факты реализации изделий с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака - «Сочи-14» в принадлежащей предпринимателю Федоровой О.В. торговой палатке. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь  предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения признала. ИП Федорова О.В. пояснила, что свитер с олимпийской символикой случайно оказался в упаковке свитеров, она его не заметила, при реализации также не обратила внимание на надпись на свитере. Другие свитера в упаковке были с надписями «спорт» и на спортивную тематику.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Федорова Оксана Вячеславовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.04.2007 года (ОГРН 307370509200010), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 001219629.
 
    Инспектором ГБППР ОВД по Фурмановскому муниципальному району проведена проверка в принадлежащей предпринимателю Федоровой О.В. торговой палатке, расположенной по адресу: Ивановская область,  г. Фурманов, ул. Советская. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем детского свитера с символикой «Сочи-14». В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 23.01.2008 года ИП Федоровой О.В. в присутствии понятых с составлением протокола была изъят детский свитер (вязаный) серого цвета, 38 размера, на груди которого левой стороны имеется надпись «Sochi-14». Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара предпринимателем не представлены.
 
    16.04.2009 года инспектором ГБППР ОВД по Фурмановскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Фурмановским межрайонным прокурором Романским Е.И. 02.06.2009 года вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Федоровой О.В. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного постановления и иных материалов дела об административном правонарушении прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из  представленной в материалы дела распечатки с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам  следует, что товарный знак «SOCHI2014» зарегистрирован за № 353666 25.06.2008 года с приоритетом от 17.09.2007 года. Правообладателем указанного знака является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи». Указанный товарный знак зарегистрирован,  в том числе,  для товаров 25 класса МКТУ – свитера.
 
    Согласно представленного в материалы дела ответа АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» № АК-1163 от 28.04.2009 года   словесное обозначение на свитере Sochi-14 может быть признана сходной с товарным знаком по свидетельству №353666. В результате использования исследуемого обозначения для однородных товаров в гражданском обороте может возникнуть вероятность смешения за счет фонетического, семантического и графического сходства словесных и цифровых элементов «Sochi-14» и   «SOCHI2014» , а также в связи с тем, что исследуемое обозначение ассоциируется с товарным знаком в целом, несмотря на их отдельные отличия. При введении в гражданский оборот товаров со словесным и цифровым  элементами «Sochi-14» у потребителя может возникнуть представление о принадлежности данных товаров одному производителю.
 
    В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007г. №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь Правилами  составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 5 марта 2003г., зарегистрированными в Министерстве юстиции России 25 марта 2003г. за №4322 суд считает, что обозначения «Sochi-14» и   «SOCHI2014» являются сходными  до степени смешения.
 
    Из  ответа АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» № АК-1163 от 28.04.2009 года, подготовленного на запрос заместителя начальника ОВД по Фурмановскому муниципальному району, также  АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» (правообладатель) не заключало с ИП Федоровой О.В. лицензионных договоров на использование своего товарного знака. Реализуемые предпринимателем товары оригинальной лицензионной продукцией с использованием олимпийской символики не являются. Кроме того, автор ответа сообщает, что в настоящее время товары с использованием олимпийской символики, в том числе товарных знаков АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», в гражданский оборот на территории России правообладателем либо с его согласия не вводились.
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2009 года; протоколом осмотра от 15.04.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 15.04.2009 года; объяснениями предпринимателя Федоровой О.В. от 16.04.2009 года; иными материалами административного дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «SOCHI-2014», предприниматель сознавала, что использование товарного знака производится без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
 
    В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем Федоровой О.В. правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации данного деяния в качестве малозначительного.
 
    На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 г. №10 разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Согласно материалам административного дела на реализации в торговой палатке ИП Федоровой О.В. находился только 1 детский свитер с нанесенными на него товарными знаками «SOCHI-14». Наличия на реализации других товаров, являющихся контрафактной продукцией, в торговом отделе предпринимателя не установлено.
 
    Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения и свою вину признала полностью, впредь обязалась следить за надписями на товаре и не допускать подобных нарушений.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате  совершенного предпринимателем Федоровой О.В. деяния, суд приходит к выводу о возможности квалификации его в качестве малозначительного.  Судом также учтено обстоятельство смягчающее административную ответственность, а именно совершение данного правонарушения впервые.
 
    Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения (п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
 
    Частью 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в решении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона РФ от 23.09.1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров» товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, являются контрафактными, а следовательно находятся незаконно в обороте на территории РФ и в соответствии  с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, и подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (подп. 2 п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Фурмановскому межрайонному прокурору в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Федоровой Оксаны Вячеславовны отказать. Освободить индивидуального предпринимателя Федорову Оксану Вячеславовну от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Объявить Федоровой Оксане Вячеславовне устное замечание за правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    2.Фурмановскому межрайонному прокурору товары, изъятые у предпринимателя Федоровой О.В. по протоколу изъятия вещей и документов от 15.04.2009 года, направить в соответствующие организации или на уничтожение.
 
    3.На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                       И.А. Чеботарева