Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А17-4522/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Дело № А17-4522/2009
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича
к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Светлане Сергеевне
о взыскании 10 108 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
при участии представителей истца – адвоката Батуриной Н.А. по доверенности от 01.08.2008г. и удостоверению и Чуприной И.В., по доверенности от 04.05.2009г.,
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Светлане Сергеевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 10 108 руб. 28 коп., в том числе: 8 574 руб. 27 коп. задолженности в оплате товара, полученного по товарной накладной № 5758 от 31.10.2008г. на основании договора поставки от 23.10.2008г., и пени за просрочку оплаты товара за период с 08.11.2008г. по 01.07.2009г.
Определением суда от 10 июля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – почтовую корреспонденцию о направлении ответчику искового заявления, претензии с отметкой почтового отделения о возврате отправителю за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.
Ответчик в предварительное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не поступило.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 05 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В судебном заседании первой инстанции 25 августа 2009 года при разрешении спора по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания пени в связи с допущенной опечаткой и увеличением периода просрочки до 25.08.2009г., просил взыскать с ответчика 10 035 руб. 75 коп., в том числе: 8 574 руб. 27 коп. суммы основного долга, 1 461 руб. 48 коп. пени (письменные пояснения, расчет пени приложены к материалам дела).
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор поставки от 23.12.2006г., частично оплаченную товарную накладную на поставку товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 05.08.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по известному суду адресу, вручена 19.08.2009г. (почтовое уведомление приложено к материалам дела).
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки от 23.10.2008г., согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) продукты питания (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах, являющихся приложениями к договору, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях отсрочки платежа в течение 7 дней.
В рамках исполнения вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 429 руб. 01 коп. по товарной накладной № 5758 от 31.10.2008г. (копия товарной накладной приложена к материалам дела).
Ответчик оплату стоимости данного товара произвел частично, в сумме 19 854 руб. 74 коп. согласно приходным кассовым ордерам от 25.11.2008г., 12.12.2008г., 22.01.2009г., 20.02.2009г., 13.03.2009г. (копии документов приложены к материалам дела).
Таким образом, общая сумма задолженности за поставленный ответчику товар составляет: 28 429,01 – 19 854,74 = 8 574 руб. 27 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.04.2009г. с предложением об оплате образовавшейся задолженности либо представления гарантийного письма об оплате или графика погашения долга.
Однако обязательство по оплате товара осталось ответчиком неисполненным, а сумма долга непогашенной.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга за товар в размере 8 574 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
По условиям договора в случае несоблюдения сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки (п.8.2.1 договора).
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного товара, истец вправе взыскать с ответчика пени в сумме 1 461 руб. 48 коп. период с 08.11.2008г. по 25.08.2009г. согласно представленному им расчету.
Поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет: 8 574,27 + 1 461,48 = 10 035 руб. 75 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасовой Светланы Сергеевны (ОГРН 305370214500088, место жительства: г. Иваново, улица Маршала Василевского, д.4, кв.96) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича:
- 8 574 руб. 27 коп. – задолженности в оплате товара, полученного по товарной накладной № 5758 от 31.10.2008г. на основании договора поставки от 23.10.2008г.
- 1 461 руб. 48 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 08.11.2008 по 25.08.2009г.,
- 500 руб. – расходов по уплате госпошлины по делу.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
