Определение от 22 июня 2010 года №А17-452/2010

    3
 
А17-452/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока рассмотрения дела
 
             г. Иваново                                                                                          
 
             22 июня 2010 года                                                                                    №А17-452/2010                                                                                                                                                                                         
 
 
    Председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., рассмотрев мотивированное заявление судьи Голикова С.Н. о продлении срока рассмотрения дела по заявлению ОАО «Зернопродукт»  о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново  №18-41 от 27.11.2009 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 5004156рублей 89копеек, пени за его неуплату в сумме 1023840рублей 64копеек и штрафа в сумме 638525рублей 66копеек,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве арбитражного суда Ивановской области  (судья Голиков С.Н.) находится дело №А17-452/2010 по заявлению ОАО «Зернопродукт о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново  №18-41 от 27.11.2009 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 5004156рублей 89копеек., пени за его неуплату в сумме 1023840рублей 64копеек и штрафа в сумме 638525рублей 66копеек.
 
    22.06.2010 года судья Голиков С.Н. в порядке ч.1 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела №А17-452/2010, в связи с его особой сложностью.
 
    Из мотивированного  заявления судьи и материалов дела следует, что 29.01.2010 года ОАО «Зернопродукт» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением  о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново  №18-41 от 27.11.2009 года, ссылаясь на неправомерный, по его мнению, отказ в налоговых вычетах по НДС в части сумм уплаченных за поставленную продукцию ООО «АгроСервис» и ООО «Вивенди-Иваново».
 
    Определением арбитражного суда от  29.01.2010 года заявление ОАО «Зернопродукт» принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном заседании на  01.03.2010 года.
 
    В связи с неявкой в предварительное заседание представителя ИФНС  по г. Иваново и не представлением им письменного отзыва предварительное заседание отложено на 11.03.2010 года.
 
    В предварительном заседании ИФНС представлен письменный отзыв с приложением документов на 125 листах. В обоснование своих возражений ИФНС ссылалось на то, что ООО «АгроСервис» и ООО «Вивенди-Иваново» не располагаются по юридическим адресам, созданы незадолго до заключения договоров с ОАО «Зернопродукт». Указанные фирмы, не представляют отчетность по форме 2-НДФЛ,  руководители  фирм отрицают свою причастность к их деятельности, в том числе и по поставкам продукции в адрес ОАО «Зернопродукт».
 
    Для ознакомления с представленными документами в предварительном заседании был объявлен перерыв  до 17.03.2010 года.
 
    После перерыва сторонами были  представлены суду дополнительные письменные пояснения на 3 листах и дополнительные документы на 146 листах, для ознакомления с которыми в предварительном заседании объявлен перерыв до 19.03.2010 года.
 
    После перерыва сторонами вновь были представлены дополнительные документы (ИФНС по г. Иваново на 113 листах, ОАО «Зернопродукт»  дубликаты счетов-фактур на получение продукции от ООО «АгроСервис» подписанные уполномоченным лицом – Власовым С.А..). При этом  представители  ИФНС пояснили, что представленные ОАО «Зернопродукт» документы не могут служит основанием для налоговых вычетов, так как ранее Власов С.А. отрицал подписание счетов-фактур от имени ООО «АгроСервис». По данным экспертизы от 31.08.2009 года счета-фактуры от имени ООО АгроСервис» и ООО «Вивенди-Иваново»  подписаны неустановленными лицами.
 
    Определением арбитражного суда от 06.04.2010 года производство по делу было приостановлено.
 
    Определением ВАС РФ от 12.03.2010 года №ВАС-18162/09 в Президиум ВАС РФ передана жалоба Муромский стрелочный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2009 года по делу №А11-1066/2009,  постановления Первого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2009 года. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 года по этому же делу, в котором поставлен вопрос о правомерности  доначисления НДС при выявлении налоговыми органами  счетов-фактур с содержащимися в них недостоверными сведениями, без учета реальности или отсутствия хозяйственных операций.
 
    В Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 года по делу №18162/09 указано, что при реальности хозяйственных операций отказать в вычете по счетам-фактурам, подписанным неуполномоченными лицами, правомерно только в том случае, если налогоплательщик знал или должен был знать о недостоверности сведений в этих документах. Чтобы установить данный факт, суд должен оценить обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора, в том числе причины, по которым был выбран этот контрагент.
 
    В связи с этим вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, как до этого была сформирована практика, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
 
    При этом Президиум ВАС РФ в Постановлении специально подчеркнул, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
 
    До приостановления производства по делу факт  реальности хозяйственных операций (поступления продукции от ООО «АгроСервис» и ООО «Вивенди-Иваново», оприходывание продукции ОАО «Зернопродукт») судом с учетом позиции сторон не исследовался. .
 
    Определением от 09.06.2010 года производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.06.2010 года.
 
    После возобновления производства по делу ОАО «Зернопродукт» в подтверждение факта реальности хозяйственных операций  представил дополнительные документы на 96 листах (журнал регистрации взвешивания грузов на автомобильных весах по форме № ЗХС, журнал по форме №36, отчеты по форме №ЗХС-37 и приемные акты по форме №3ПП-14). Для ознакомления с дополнительными документами в судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2010 года.
 
    В судебном заседании 21.06.2010 года представители ИФНС пояснили, что при  ознакомлении с дополнительными документами ими был выявлен ряд несовпадений.
 
    Для детального анализа всех документов и их сопоставления между собой  необходимо время, так как данный вопрос при проведении выездной проверки не исследовался.  Представители ОАО «Зернопродукт» пояснили, что после получения от налоговой инспекции анализа по движению продукции им будет необходимо время для подготовки мотивированных возражений.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для отложения судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.200 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.  
 
    В данном случае срок рассмотрения дела №А17-452/2010                                                                                                                                                                                          истекает 28.06.2010 года.
 
    Рассмотреть дело в установленный законом срок суду  не представляется возможным в силу особой сложности дела, в частности: из-за изменения судебной практики,  в связи с этим существенного изменения обстоятельств, подлежащих доказыванию, из-за сложностей со сбором и представлением сторонами доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, срок рассмотрения дела следует продлить до шести месяцев.
 
    Руководствуясь  ч.1 ст.200, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       1. Мотивированное  заявление судьи Голикова С.Н. о продлении срока рассмотрения дела,  - удовлетворить.
 
    2. Продлить срок рассмотрения дела №А17-452/2010 по заявлению ОАО «Зернопродукт»  о признании незаконным решения ИФНС России по г. Иваново  №18-41 от 27.11.2009 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 5004156рублей 89копеек, пени за его неуплату в сумме 1023840рублей 64копеек и штрафа в сумме 638525рублей 66копеек,   - до шести месяцев.
 
    3. Ознакомить участвующих в деле лиц с настоящим определением.
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда                                                                                    А.В. Макаров