Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А17-452/2010
3
А17-452/2010
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об обеспечении иска
г. Иваново дело №А17-452/2009
29 января 2010 года
Судья Голиков С.Н., рассмотрев заявление об обеспечении иска
ОАО «Зернопродукт» по заявлению
ОАО «Зернопродукт»
о признании частично незаконным решения №18-41 от 27.11.09г.
заинтересованное лицо –ИФНС России по г. Иваново
Установил:
ОАО «Зернопродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Иваново на основании которого с него в бесспорном порядке могут быть взысканы оспариваемые суммы налога на добавленную стоимость, пени за нарушение срока его уплаты и налоговые санкции примененные в соответствии со статьёй 122 НК РФ.
Çàÿâèòåëåì ïîäàíî õîäàòàéñòâî îá îáåñïå÷åíèè çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé ïóòåì ïðèîñòàíîâëåíèÿ äåéñòâèÿ îñïàðèâàåìîãî ðåøåíèÿ è çàïðåòà íà ïðèíóäèòåëüíîå âçûñêàíèå:
налога на добавленную стоимость в сумме 5 004 156руб. 89коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость наложенного по статье 122 НК РФ в сумме 638 525 руб. 40коп. пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 023 840руб. 64коп.
до вынесения судебного акта по спору о признании недействительным решения №18-41 от 27.11.09г.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. №55).
В силу требований статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Êàê ñëåäóåò èç ïðåäñòàâëåííûõ äîêóìåíòîâ ОАО «Зернопродукт» является стабильно действующим предприятием, основным видом деятельности которого является производство продуктов для мукомольно-крупяной промышленности.
Суд считает, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований признал возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия решения №18-41 от 27.11.09г. в оспариваемой части, так как обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращают возможность необоснованного списания доначисленных сумм налогов до оценки судом законности решения налогового органа, и в то же время не препятствуют в дальнейшем налоговым органам совершить действия по принудительному взысканию налогов в порядке, предусмотренном действующим законодательством, после рассмотрения спора по существу
Согласно расшифровке затрат для обеспечения деятельности предприятия ежемесячно требуются денежные средства не менее 37517тыс. руб., что немного меньше планируемой ежемесячной выручки, а взыскиваемая сумма составляет 17% от выручки за месяц, то её единовременное взыскание за счет денежных средств может значительно ухудшить результаты финансовой деятельности, привести к срыву платежей по заключенным договорам. (документы и анализ финансово-хозяйственной прилагаются к ходатайству).
При этом суд учитывает то, что ОАО Зернопродукт» является стабильно действующим предприятием, согласно баланса стоимость основных средств составляет 52462тыс. руб., сумма дебиторской задолженности платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев составляет 51226тыс. руб., сырье и материалы 44400тыс. руб. на которое в случае необходимости может быть обращено взыскание.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО «Зернопродукт» об обеспечении иска удовлетворить. Приостановить действие решения №18-41 от 27.11.09г. в оспариваемой части до рассмотрения спора по существу Приостановить взыскание в бесспорном порядке взыскание за счет денежных средств и имущества ОАО «Зернопродукт» налоговыми органами: налога на добавленную стоимость в сумме 5 004 156руб. 89коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость наложенного по статье 122 НК РФ в сумме 638 525 руб. 40коп. пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 023 840руб. 64коп.
4. Выдать исполнительный лист.
5. Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья С.Н. Голиков