Определение от 03 сентября 2014 года №А17-4506/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
 
    г. Иваново
 
 
    03 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4506/2014
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи в составе судьи Торговой Т.Е., рассмотрев исковое заявление  (№ 42-701 от 15.07.2014), поступившее в арбитражный суд 16.07.2014, в совокупности  с приложенными к нему документами,
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Карасеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору № 4200М0064 от 13 марта 2014 года в размере 18 116 рублей 53 копейки, 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карасеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору № 4200М0064 от 13 марта 2014 года в размере 18 116 рублей 53 копейки, обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Ивановской области.
 
    При подаче заявления ФГУП «Охрана» МВД России были нарушены положения ст.ст.  125, 126 АПК РФ,
 
    Определениемарбитражного суда от 18 июля 2014 года заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить вышеуказанные нарушения в срок до 28 августа 2014 года.
 
    28.08.2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ в случае если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, суд возвращает исковое заявление.
 
    Учитывая, изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу о необходимости возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Ивановской области исковое заявление.
 
    С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом  сумма государственной пошлины в размере 2000 рублей по платежному поручению №1025 от 10.07.2014 должна быть возвращена из федерального бюджета. Однако в связи с тем, что платежное поручению №1025 от 10.07.2014 не соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексам РФ и не подтверждает перечисление денежных средств в федеральный бюджет, государственная пошлина истцу возвращена быть не может.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3  ч. 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.                                      Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Ивановской области исковое заявление.
 
    2.                                      Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
         Судья                                                                                                 Т.Е. Торгова