Определение от 02 сентября 2014 года №А17-4497/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-4497/2012
 
    2 сентября 2014 года
 
     
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2 сентября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 2 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассматривает в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Середское торгово-производственное предприятие» (далее ООО «СТПП», ИНН 3705064778) Иванова Олега Васильевича (адрес: 610002, г.Киров, ул.Казанская, д.89 А, оф.19)
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности Грачева Николая Вячеславовича
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - представитель ФНС России – Частухина М.Е. (доверенность от 28.02.2014 №10-11/01826)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2012 года принято к производству заявление ООО «Середское торгово-производственное предприятие» о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.09.2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 30.05.2013 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ларина Р.В. Определением арбитражного суда от 06.09.2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Иванов О.В.
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «СТПП» во исполнение решения собрания кредиторов с заявлением о привлечении  бывшего руководителя должника Грачева Н.С. к субсидиарной ответственности обратился конкурсный управляющий Иванов О.В.
 
    Заявление мотивировано тем, что руководитель должника в нарушение пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) при наличии у должника признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Закона, при которых у руководителя должника возникает обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, указанную обязанность не исполнил.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России  поддержала заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий и Грачев Н.В., признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    Рассмотрение дела откладывалось для выяснения обстоятельств, имеющих значение для  вынесения законного и обоснованного судебного акта.
 
    Из заявления конкурсного управляющего  следует, что с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности он обратился по настоянию представителя ФНС России. Со ссылкой на позицию уполномоченного органа, конкурсный управляющий указал, что обязанность по подаче в суд заявления должника о признании банкротом возникла у Грачева Н.В. 16.08.2011г., на указанную дату предприятие обладало признаками неплатежеспособности: имело просроченную более 3-х месяцев задолженность в размере более 100 тыс.рублей.
 
    В указанный период обязанности руководителя ООО «СТПП» исполнял Грачев Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    В дополнение к доводу конкурсного управляющего о том, что по состоянию на 16.08.2011г.  у должника имелись признаки неплатежеспособности, ФНС России в своем отзыве  указала следующее: у предприятия на указанную дату имелась непогашенная задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд, срок уплаты которых наступил 15.05.2011г.
 
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам:
 
    Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи. Такое заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей, 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 закона.
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:
 
    -  возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;
 
    - неподача указанными в пункте 2 статьи 10 Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;
 
    - возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и ,(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    органом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
 
    Как следует из заявления конкурсного управляющего моментом возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом он определяет 16.08.2011г., полагает, что на указанную дату должник отвечал признаку неплатежеспособности. Ссылок на конкретные обстоятельства, в связи с которыми заявитель пришел к данному выводу, заявление не содержит.
 
    Откладывая рассмотрение дела, суд предлагал конкурсному управляющему обосновать свою позицию. Соответствующих пояснений, заявлений, уточнений от конкурсного управляющего не поступило.
 
    Согласно пояснений представителя ФНС России  указанная конкурсным управляющим дата определена им с учетом следующих обстоятельств:
 
    15.05.2011года наступил срок уплаты страховых взносов в пенсионный фонд за апрель 2011 года в сумме 104 482 рублей, соответственно по истечении трех месяцев с момента наступления срока уплаты – 16.08.2014г., поскольку указанные платежи не были оплачены,  у предприятия возникли признаки банкротства, предусмотренные  статьями 3, 6 Закона о банкротстве, а у руководителя  возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    (Достоверными данными о том, что именно по этим основанием конкурсный управляющий считает датой возникновения обязанности руководителя обратиться с заявлением о признании общества банкротом, суд не располагает).
 
    Проанализировав доводы ФНС России, суд пришел к следующим выводам:
 
 
    Согласно определению, данному в статье 2 Закона о банкротстве для целей указанного закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Согласно статьи 10 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"  (далее – Закона № 212-ФЗ) расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год;  отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 15 Закона № 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
 
    В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
 
    Платеж за апрель 2011 года по сроку 15.05.2011г. является авансовым платежом, задолженность по которому отражается в расчете страховых взносов, который подготавливается должником в срок не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (статья 15 Закона № 212-ФЗ), в данном случае 15.07.2011г. Именно в момент подписания данного документа руководителем должника ему становится известно о точном размере просроченных платежей для решения вопроса о наличии признаков неплатежеспособности,
 
    Исчислением и уплатой ежемесячных страховых взносов  занимается бухгалтерия предприятия. В момент наступления срока уплаты авансового платежа руководителю предприятия может быть неизвестно о точном размере подлежащих уплате, но не уплаченных платежей. Из расчета задолженности, представленного налоговым органом, видно, что ежемесячные страховые платежи ООО «СТПП» в Пенсионный фонд в спорный период колебались в диапазоне 66 681 – 104 482 руб.
 
 
    Из имеющегося в материалах дела расчета по взносам в Пенсионный фонд за 2-ой квартал 2011 года следует, что в течение 2-го квартала Общество производило уплату страховых взносов: в апреле уплачено 53 730 рублей, в июне -  185 638 руб., что не позволяет придти к однозначному выводу о прекращении исполнения должником обязательств вледствие отсутствия либо недостаточности  денежных средств.
 
    Учитывая принцип состязательности, закрепленный в статье 9 АПК  РФ, и право участников гражданского оборота самостоятельно определять способ защиты нарушенных прав, суд не вправе выйти за пределы заявленных фактических оснований требований и основывать вынесенное решение на фактических обстоятельствах, не указанных  сторонами. Доводов о наличии иных оснований привлечения Грачева Н.В. к субсидиарной ответственности, заявителем не указано, расчет размера субсидиарной ответственности в связи с несвоевременным обращением в суд с заявлением о признании банкротом заявителем (конкурсным управляющим) не представлен.
 
    С учетом вышеизложенных выводов, суд пришел к выводу о отсутствии оснований привлечения Грачева Н.В. к субсидиарной ответственности по основаниям, указанным заявителем.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186-223 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Середское торгово-производственное предприятие»  о привлечении Грачева Николая Вячеславовича к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н. А.Рябцева