От 12 августа 2014 года №А17-4495/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
 
    .
 
    г.Иваново                                                                                    № дела А17-4495/2010
 
 
 
    «12» августа 2014 года
 
    начало     11. час. 00 мин.
 
    окончание 11 час. 30 мин.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В., рассматривает
 
    жалобу Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице  Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области (адрес: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Ленина, д. 1)
 
    на ненадлежащее исполнение  арбитражным управляющим Татарниковым Д.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания» (ИНН 3725007087, ОГРН 1063706010763)
 
    при участии:
 
 
    - от ФНС России – Власова Т.А. (доверенность от 28.02.2014г. № 10-11/01779)
 
    - от Татарникова Д.А. – Зиновьев П.А. (доверенность от 11.04.2014г.)
 
 
    В судебное заседание не явились: ________________________________________________
 
    В признании полномочий на  участие в деле отказано (п.4 ст. 63 АПК РФ) ___________________________________________________________________________________
 
    Сведения об использовании технических средств для записи судебного заседания _______________________________________________________________________________
 
    Лицам, участвующим в деле  разъяснены их  процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41, 55, 56, 57, 62 АПК РФ.
 
    Предупреждены об уголовной ответственности:
 
    свидетель (свидетели) за дачу заведомо ложных показаний:_____________________________________________________
 
    эксперт (эксперты) – за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения_________________________________________________________________________
 
    без уважительных причин: _____________________________________________________
 
    переводчик за заведомо неправильный перевод_____________________________________________
 
    Состав суда, секретарь объявлены.
 
    Отводов нет.
 
 
 
    Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; результаты проведенных в судебном заседании осмотров, других действий по исследованию доказательств:
 
 
    Протокол ведется с применением средств аудиозаписи.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru
 
    Представитель ФНС России  пояснила, что апелляционная жалоба по делу № А17-3061/2013 рассмотрена, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В связи с этим уточнила требование по пункту 1 жалобы: просит признать незаконным бездействие Татарникова Д.А., выразившееся в непредоставлении  кредиторам сведений о взыскании сумм по указанному в делу в качестве текущих платежей.
 
    Представила дополнение к жалобе, просит также признать незаконными действия Татрникова Д.А., выразившиеся в нарушении очередности уплаты, установленной статьей 134 Закона о банкротстве: при наличии непогашенной задолженности по текущим платежам осуществлено погашение второй очереди реестра требований кредиторов.
 
    На вопрос суда об основаниях, по которым Татарников Д.А. определил суммы, выплаченные в погашение второй очереди реестра Лукащук, Ивасенко, Ильенко, представитель Татарникова Д.А. пояснений дать не смог. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до вынесения Шуйским городским судом решений по искам указанных лиц о взыскании заработной платы.
 
    Суд полагает, что поскольку на момент включения сумм задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра и их погашения,  решений суда, устанавливающих размер реестровой задолженности по заработной платеж не было, для решения вопроса об обоснованности действий конкурсного управляющего необходимо установить какими документами и расчетами руководствовался он, в связи с чем суд повторно предлагает Татарникову Д.А. представить документы, на основании которых им определена сумма для включения во вторую очередь реестра требований кредиторов.
 
    Для изучения дополнительно заявленных доводов и предоставления Татарникову Д.А. возможности привести контрдоводы, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Татарникову Д.А. предлагается представить пояснения с приложением подтверждающих документов по вопросам:
 
    - какими документами и расчетами он руководствовался при определении сумм, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов и выплаченных Лукащук, Ивасенко и Ильенко;
 
    - о предоставлении кредиторам сведений о взыскании  с должника текущих платежей в пользу  ООО «ТехноСтрой» и в последующем – ООО «Статус+»;
 
    - по дополнительно заявленному доводу о нарушении указанными выплатами очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
 
    Вынесено протокольное определение об отложении рассмотрения дела до  02.09.2014г. в 10 часов 15 минут.
 
    Протокол составлен 12 августа 2014г.
 
    Судья                                                                                        Рябцева Н. А.
 
    Протокол вела
 
    Помощник судьи                                                                       Казарина О.В.