Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А17-4489/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново
Дело №А17-4489/2014
23 октября 2014 года
14Б
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (153000, город Иваново, переулок Семеновского, дом 10)
ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Удача» (должник, ООО «Удача», ОГРН 1133702023058, ИНН 3702708760, место нахождения: 153000, город Иваново, улица Степанова, дом 17, офис 1)
о включении суммы 61 384 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Абраменковой Н.И. (по доверенности от 28.02.2014).
В судебное заседание не явился: конкурсный управляющий.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Удача» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 61 384 рублей 79 копеек обратилась ФНС России, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование, согласно которому не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника суммы 61 384 рублей 79 копеек. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии арбитражного управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в требовании.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 16 июля 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Удача» несостоятельным (банкротом) обратился ликвидатор ООО «Управление и бизнес» в лице директора Воробъева О.В.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 июля 2014 года заявление ликвидируемого должника принято к производству, назначено к разрешению в помещении арбитражного суда на 11 августа 2014 года.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13 августа 2014 года ООО «Удача» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Удача» утвержден Борзов Павел Игоревич.
Сведения о введении в отношении должника ООО «Удача» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 23 августа 2014 года.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ст. 71,225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
К включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в сумме 61 384 рубля 79 копеек, в том числе 58 891 рубль 07 копеек – налог, 2 493 рубля 72 копейки - пени.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Из анализа норм статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ), за счет иного имущества налогоплательщика – не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
Согласно пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
Возражений по задолженности в сумме 61 384 рубля 79 копеек арбитражный управляющий не представил. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
Задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 61 384 рубля 79 копеек.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 225, 134, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы к ООО «Удача» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 61 384 рубля 79 копеек.
2. Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Удача» требование ФНС России в 61 384 рубля 79 копеек, в том числе 58 891 рубль 07 копеек – налог, 2 493 рубля 72 копейки – пени.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Белова
