Решение от 21 октября 2009 года №А17-4485/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                    дело № А17-4485/2009
 
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего Кочешковой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А.
 
    рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Альтус»
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 8 386 руб. 86 коп.
 
    Ответчик: ООО «Невский»
 
    В судебное заседание явились:
 
    от истца: Купреева Н.Е. – представитель по доверенности от 12.08.08 г.,
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Невский» о взыскании 7 317 руб. 48 коп. суммы долга,  1 069 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  500 руб. расходов по оплате госпошлины обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альтус».
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, представила новый расчет процентов без НДС и с учетом оплаты ответчиком 15 000 руб. основного долга. Просила взыскать с ООО «Невский» 7 317 руб. 48 коп. суммы долга,  492 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  500 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указала следующее.
 
    Между ООО «Альтус» (далее – Поставщик) и ООО «Невский» (далее – Покупатель) 23.07.06г. был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Альтус» обязался в течение срока договора продавать, а ООО «Невский» покупать товар – алкогольную продукцию в ассортименте и количестве, установленных в заявках Покупателя, согласованных с Поставщиком, подаваемых в течение срока действия договора в отношении отдельных партий товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. Договора). Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2006 г. (п. 7.1. Договора) с автоматической пролонгацией на тот же срок при отсутствии возражений сторон, выраженных в письменной форме ( п. 7.2. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2. Договора товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в сроки, установленные в заявках Покупателя, согласованных с Поставщиком. Поставщик поставляет товар на склад Покупателя.
 
    Согласно пп.5.1.-5.3. Договора оплата поставки производится покупателем путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика или по его письменному указанию на расчетный счет третьего лица либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Оплата производится в течение 7 банковских дней с момента приемки соответствующей отдельной партии товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или третьего лица либо день внесения средств в кассу Поставщика.
 
    ООО «Альтус» обязательства по вышеуказанному договору поставки  выполнил своевременно и в полном объеме, произвел поставку товара согласно товарной накладной Ал00023955 от 23.12.08 г. на сумму 22 317 руб. 48 коп. ООО «Невский» поставленный  товар оплачен частично, в размере 15 000 руб.
 
    Оставшаяся задолженность за поставленный товар в размере 7 317 руб. 48 коп. Покупателем до настоящего времени не оплачена.
 
    Неоплата товара на данную сумму подтверждается также Актом сверки за период с 01.12.08 г. по 26.06.09 г.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (без НДС) составляет 492 руб. 65 коп.
 
    Таким образом, в связи с уточнением исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 7 317 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в 492 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    В связи с неоплатой ООО «Невский» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Альтус» обратился в суд за их принудительным взысканием.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав иск ООО «Альтус» и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Альтус» (далее – Поставщик) и ООО «Невский» (далее – Покупатель) 23.07.06г. был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Альтус» обязался в течение срока договора продавать, а ООО «Невский» покупать товар – алкогольную продукцию в ассортименте и количестве, установленных в заявках Покупателя, согласованных с Поставщиком, подаваемых в течение срока действия договора в отношении отдельных партий товара, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. Договора). Срок действия договора определен сторонами с момента подписания до 31.12.2006 г. (п. 7.1. Договора) с автоматической пролонгацией на тот же срок при отсутствии возражений сторон, выраженных в письменной форме ( п. 7.2. Договора).
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту  1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. Договора товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в сроки, установленные в заявках Покупателя, согласованных с Поставщиком. Поставщик поставляет товар на склад Покупателя.
 
    Факт поставки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 22 317 руб. 48 руб. в адрес ООО «Невский» подтвержден товарной накладной Ал00023955 от 23.12.08 г.
 
    Согласно пп.5.1.-5.3. Договора оплата поставки производится покупателем путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика или по его письменному указанию на расчетный счет третьего лица либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Оплата производится в течение 7 банковских дней с момента приемки соответствующей отдельной партии товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или третьего лица либо день внесения средств в кассу Поставщика.
 
    Факт частичной оплаты ответчиком товара на сумму 15 000 руб. подтверждён приходным кассовым ордером № 316 от 14.01.09 г.
 
    Согласно представленным на обозрение суда и в материалы дела документам, ответчик оплатил поставленный ООО «Альтус» товар не в полном объёме (ООО «Невский» произвел оплату товара по договору поставки в сумме 15 000 руб., а  от ООО «Альтус» поставлен товар на сумму 22 317 руб. 48 коп.).
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ООО «Альтус» товаров, указанных в договоре поставки ООО «Невский» полностью не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 7 317 руб. 48 коп.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов  в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 6.3. Договора установлено, что сторона, допустившая невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, принятых на себя в договоре, обязана возместить другой стороне в полном объеме реальный ущерб, причиненный невыполнением или ненадлежащим выполнением договора.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 492 руб. 65 коп. с учетом уточнений истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами имеется в материалах дела).
 
    Кроме того, в рамках судебного разбирательства судом направлялся запрос в ИФНС России по г. Иваново об установлении статуса ответчика – ООО «Невский» - действующее или недействующее предприятие, его юридический и фактический адрес. По данному запросу ИФНС России по г. Иваново представила выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую, что предприятие действующее, находится по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (г. Иваново, ул. Смирнова, д. 89). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик – ООО «Невский» - является действующим предприятием, осуществляющим хозяйственную деятельность.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах требования ООО «Альтус» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Альтус», в размере 500 руб. (по платежному поручению № 243 от 02.07.09 г.), подлежат отнесению на ООО «Невский» как на ответчика по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 395, 463, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Невский», зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: 153034, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 89, ИНН 3702091068 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтус»,  зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: 153021, г. Иваново, ул. Гаражная, д. 12/5, почтовый адрес: 153020, г. Иваново, ул. 11 Сосневская, д. 97, ИНН 3702052742, 8 310 руб. 13 коп., в том числе:
 
 
    ·        Задолженность в сумме 7 317 руб.48 коп.
 
    ·        Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 492 руб. 65 коп.
 
    ·        Госпошлина в сумме 500 руб.
 
    3.       Выдать исполнительный лист.
 
    4.       В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
 
    Судья                                                    М.В. Кочешкова