Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А17-4478/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
05 сентября 2014 года
Дело №А17-4478/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»
(ОГРН 1033700109651, город Иваново, проспект Ленина, 1, строение 1)
к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
(ОГРН 1073705000192, Ивановская область, город Приволжск, улица Большая Московская, 3)
о взыскании 106 559 руб. 45 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 106 559 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2011 по 19.06.2014 за нарушение сроков оплаты стоимости потребленной электрической энергии по договору поставки электрической энергии № 3658эПл от 01.01.2008. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.
Определением от 18.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец представил в материалы дела доказательства вручения ответчику копии иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства (копия определения от 18.07.2014, направленная по юридическому адресу, вручена адресату 24.07.2014, о чем имеется почтовое уведомление о вручении), отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», поставщик) и муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Плесское теплоэнергетическое предприятие» (в настоящее время муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие», покупатель) заключили договор на поставку электрической энергии № 3658эПл от 01.01.2008 с учетом дополнительных соглашений от 08.02.2010, от 01.03.2010, 29.10.2012, от 16.05.2013(далее – договор), предметом которого является поставка электрической энергии поставщиком покупателю, как одноставочному потребителю, финансируемому из средств федерального бюджета, в точки поставки (приложение № 3 к договору), в объемах, согласно приложения № 1 к договору, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам, и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Учет принятой покупателем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (Приложение № 4 к договору) (пункт 4.1 договора).
Расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц.
Окончательный расчет за принятую покупателем в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц (абзац 6 пункта 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.03.2010).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).
Обозначенный договор, заключенный со сроком действия до 30.06.2008, в соответствии с пунктом 8.2 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
В период с октября 2011 года по май 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию, сформировал и выставил к оплате платежные документы на сумму 24 776 719 руб. 13 коп.
Несвоевременная оплата потребленной электрической энергии явилось основанием для начисления истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2011 по 19.06.2014 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд Ивановской области определением от 18.07.2014 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения взыскиваемой суммы.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Между поставщиком и покупателем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора поставки электрической энергии № 3658эПл от 01.01.2008, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт получения электрической энергии за спорный период, ее объем, порядок расчета задолженности, примененные тарифы ответчиком не оспорены.
В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.1 договора, в соответствии с которым покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт несвоевременного исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Аналогичная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Согласно пункту 3 названного постановления исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Договор № 3658эПл от 01.01.2008 не предусматривает иного определения ставки банковского процента.
Поэтому истец обоснованно, в полном соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по своевременной оплате стоимости потребленной электрической энергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2011 по 19.06.2014 в сумме 106 559 руб. 45 коп. Расчет процентов ответчиком арифметически и методологически не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 106 559 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 196 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Присудить ко взысканию с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Удальцова О.Ю.
