Решение от 05 сентября 2014 года №А17-4476/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4476/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    рассмотрев в дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»
 
    (ОГРН 1033700109651, город Иваново, улица Калинина, 9/21)
 
    к Федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области»
 
    (ОГРН 1083704001260, Ивановская область, город Комсомольск, улица Советская, 1)
 
    о взыскании 22 105 руб. 06 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представителя по доверенности Кравченко М.В. (паспорт),
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (далее - ответчик) о взыскании 21 894 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1659/3эКом от 01.01.2013 и 210 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 15.07.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля по май 2014 года.
 
    Ответчик в судебные заседания не явился, представителя не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указанием мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
 
    Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», поставщик) и Федеральное государственное казенное учреждение «9 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 1659/3эКом от 01.01.2013 (далее – договор), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) поставщиком потребителю, финансируемому из средств федерального бюджета,  в точках поставки (пункт 1 Приложение № 2 к настоящему договору), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем в объемах покупки электрической энергии (мощности) согласно Приложению № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1 договору).
 
    Определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителем в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в пункте 2 приложении № 2 к настоящему контракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1 договора).
 
    В пункте 2 Приложения № 2 к спорному договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.
 
    Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является 1 месяц (пункт 5.2 договора).
 
    Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется  по предельным нерегулируемым  ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 5.3 договора).
 
    Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется  потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате договором объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по актам приема-передачи; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по актам приема-передачи; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).
 
    При неоплате, неполной или несвоевременной оплате электрической энергии покупатель уплачивает в пользу поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.4 договора).
 
    Обозначенный договор, заключенный со сроком действия до 30.06.2013, в соответствии с пунктом 8.4 договора расторгнут не был и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Истец в спорный период поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.
 
    Ответчик направил истцу сведения о расходе электрической энергии за период с апреля по май 2014 года.
 
    Истец в свою очередь сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры за указанный период на сумму 21894 руб. 90 коп.
 
    С задолженность ответчика по расчетам истца составила 21894 руб. 90 коп.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 19.05.2014 по 15.07.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 руб. 16 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Между поставщиком и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора на поставку электрической энергии № 1659/3эКом от 01.01.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения электрической энергии за спорный период, ее объем, порядок расчета задолженности, примененные тарифы ответчиком не оспорены, каких-либо мотивированных возражений по поводу поставленной электрической энергии, а также контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании рапортов о количестве принятой электрической энергии, представленных покупателем. Указанные рапорта подписаны полномочным представителем покупателя и скреплены его печатью.
 
    Ответчик подтвердил наличие задолженности за потребленную электрическую энергию, на что указано в отзыве на исковое заявление.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым покупатель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости полученной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
 
    В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что при неоплате, неполной или несвоевременной оплате электрической энергии покупатель уплачивает в пользу поставщика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (пункт 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (в редакции 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 руб. 16 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 19.05.2013 по 15.07.2014. Указанный расчет судом проверен, признан верным. Какого-либо контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного бюджетного финансирования судом отклоняется в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, в частности, посредством обращения к распорядителю денежных средств о выделении средств для погашения задолженности.
 
    Недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (данная позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, судом не установлено.
 
    Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 21894 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 210 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                             Торгова Т.Е.