Решение от 29 октября 2014 года №А17-4471/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Иваново
 
 
    29 октября 2014 года
 
Дело №А17-4471/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимофеев М.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
    материалы гражданского дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс»
 
    (ОГРН 1103702015559, ИНН 3702621759)
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»
 
    (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231)
 
    о взыскании стоимости страхового возмещения,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» (далее – истец, ООО «Иваново-Текс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») 109 710 руб. доплаты страхового возмещения в счет компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ущерба.
 
    Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст.ст. 15, 314, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.08.2014г. заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства. Заявление и приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
 
    Заявление и приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству размещалось на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) с одновременным направлением сторонам данных, необходимых для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    В порядке ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в срок до 22.09.2014г. предлагалось представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В срок до 14.10.2014г. сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснены правовые последствия несовершения данных действий.
 
    Стороны, несмотря на надлежащее извещение о принятии настоящего заявления в порядке упрощенного производства, в установленные сроки доказательств и дополнительных документов в обоснование своей позиции по иску не представили.
 
    На основании ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью третьей настоящей статьи, по представленным истцом материалам.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» принадлежит на праве собственности автомобиль ЗАЗ ШАНС 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Н480ХС 37.
 
    Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования автотранспортных средств, в подтверждение чего страховщиком выдан полис №114106-800-000043/11 со сроком действия с 29.12.2011г. по 28.12.2012г.
 
    Договор страхования заключен на обязательных для сторон условиях «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств» от 15.09.2009г. (в редакции от 23.03.2011г.).
 
    Страховая сумма установлена в размере 243 700 руб. Страховая премия установлена в размере 19 252 руб. 30 коп., которая внесена страхователем в полном объеме.
 
    В период срока действия договора страхования (26.11.2012г.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ЗАЗ ШАНС получил механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2012г.
 
    Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ввиду повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного имущества, предоставив, при этом, все необходимые документы.
 
    Однако страховщик выплату страхового возмещения в пользу истца не произвел, мотивированного отказа в выплате не предоставил.
 
    Истец для определения размера причиненного транспортному средству ущерба обратился к независимому оценщику – индивидуальному предпринимателю Мулинову А.П., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 124 710 руб., стоимость услуг по оценке составила 2 000 руб.
 
    В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, общество «Иваново-Текс» было вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст.ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего. При этом, суд исходит из следующего.
 
    Отношения сторон регулируются Главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 943 данного Кодекса, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правила страхования). При этом Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.
 
    В рассматриваемом случае договор страхования транспортного средства заключен на условиях, определенных договором страхования №114106-800-000043/11 от 27.12.2011г. и Комбинированными правилами страхования автотранспортных средств от 15.09.2009г. (в редакции от 23.03.2011г.), о чем имеется специальное указание в договоре страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Под убытками, в соответствии с ч. 2 ст. 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как видно из материалов дела, имущество (автомобиль) истца застраховано, в частности, на случай его повреждения или уничтожения в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 3.1.2 Правил страхования).
 
    Согласно положениям ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, принадлежащее истцу транспортное средство в результате наступления страхового случая было повреждено частично. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.
 
    В п. 10.7.2.3 Правил страхования стороны определили, что при частичном повреждении транспортного средства страхователь может получить страховое возмещение, в том числе, в денежной форме на основании сметы, составленной независимой экспертной организацией, согласованной со страховщиком, или калькуляции страховщика, в случае получения страхового возмещения в денежной форме. При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены соответствующего       региона на детали и работы.
 
    Возмещению по риску «Ущерб» подлежит стоимость замены и/или ремонта тех деталей и узлов, повреждение которых вызвано страховым случаем (в т. ч. стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость деталей и узлов, подлежащих замене, стоимость расходных материалов) (п. 10.7.3.1 Правил страхования).
 
    Указанный способ получения страхового возмещения согласован сторонами в полисе страхования.
 
    Согласно представленному в материалы дела заключению №1230 от 20.12.2012г. по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля размер причиненного автомобилю истца ущерба составил 124 710 руб.
 
    Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в его выплате истцу не предоставил.
 
    Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждено, что страховщик по договору добровольного страхования от 27.12.2011г. не исполнил свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения в рамках данного договора при наступлении страхового случая.
 
    Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 109 710 руб. (с учетом исключения из суммы страхового возмещения установленной в договоре страхования суммы безусловной франшизы в размере 15 000 руб.).
 
    Также, на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав убытков, понесенных истцов в связи с необходимостью несения расходов по восстановлению нарушенного права, подлежат включению расходы истца по оплате услуг по составлению заключения №1230 от 20.12.2012г. по оценке в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в адрес суда не направил, доказательств выплаты страхового возмещения в истребуемом размере не представил, несмотря на фактическое получение определения суда.
 
    Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из этого, соответствующие последствия суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу спора.
 
    Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине суд распределяет по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» – удовлетворить.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения:              г. Москва, Садовническая наб., д. 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» (ОГРН 1103702015559, ИНН 3702621759, место нахождения: г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 1):
 
    -                   стоимость страхового возмещения в размере 109 710 руб.;
 
    -                   стоимость услуг по проведению оценки в сумме 2 000 руб.;
 
    -                   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 351 руб. 30 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    На решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4)) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Тимофеев М.Ю.