Решение от 06 ноября 2014 года №А17-4432/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело №А17-4432/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в следующем составе:
 
    судья Толстой Роман Валентинович,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Котиной М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г. Иваново о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бархоткиной Юлии Вячеславовны (ОГРН 310370220400013, ИНН 370260081653)  по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от УМВД – Клепиковой Ю.С. по доверенности от 10.07.2014г.,
 
    ИП Бархоткиной Ю.В. (паспорт),
 
    установил:
 
    Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Иваново (далее - заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бархоткиной Юлии Вячеславовны (далее - ИП, предприниматель) по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обосновании заявленных требований административным органом указано, что при проведении проверочных мероприятий в торговом отделе, расположенном в ТЦ «Воздвиженка» по адресу: г. Иваново, ул. Красной Армии, д. 1, ИП Бархоткина Ю.В. осуществляла продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «CHANEL» (по международному свидетельству №731984). На основании Протокола об административном правонарушении от 30.06.2014г. №142800432 и приложенных к нему материалов административного дела УМВД просит суд привлечь ИП Бархоткину Ю.В. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании предприниматель факт совершения правонарушения не оспаривала.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя заявителя и предпринимателя, суд установил следующее.
 
    10 апреля 2014 года УМВД России по г. Иваново в торговом отделе, расположенном в ТЦ «Воздвиженка» по адресу: г. Иваново, ул. Красной Армии, д. 1, было установлено, что индивидуальный предприниматель Бархоткина Ю.В. допустила розничную реализацию товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков. В связи с чем, согласно протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 10.04.2014 года, у предпринимателя был изъят следующий товар:
 
    - часы наручные с изображением товарного знака «CHANEL» (2 ед.),
 
    - часы наручные с изображением товарного знака «Calvin Klein» (2 ед.).
 
    На основании Протокола об административном правонарушении от 30.06.2014 года №142800432, составленного в присутствии предпринимателя, и приложенных к нему материалов УМВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией. Согласно Примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах - лицензионный договор (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подпункт 1 пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
 
    Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
 
    Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВАС от 17.02.2011г. №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта от 29.05.2014г. продукция, изъятая у ИП Бархоткиной Ю.В. на основании протокола от 10.04.2014г., содержит товарный знак, тождественно равный зарегистрированному товарному знаку «CHANEL» (по международному свидетельству №731984). Обладателем исключительных прав на товарный знак «CHANEL» является компания ChanelSARL(Швейцария). С индивидуальным предпринимателем Бархоткиной Ю.В. договоров на использование указанного товарного знака не заключалось. Представленная на экспертизу продукция является контрафактной (поддельной) по признакам: отсутствие оригинальной упаковки, идентификационного номера и голограммы, низкое качество используемых материалов. Данная продукция компанией ChanelSARLне производилась. Разрешение на производство и реализацию данной продукции не выдавалось.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Бархоткиной Ю.В. объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №142800432 от 30.06.2014г., рапортом от 10.04.2014г., протоколом осмотра от 10.04.2014г., объяснениями продавца Логиновой Н.С. от 10.04.2014 г., объяснениями ИП Бархоткиной Ю.В. от 10.04.2014 г., а также полученными в ходе судебного разбирательства, заключением эксперта от 29.05.2014г. и иными материалами административного дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №11 (ред. от 10.11.2011г.) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    В пункте 9.2 данного Постановления ВАС РФ пояснил, что КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
    Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    Таким образом, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарным знаком «CHANEL», предприниматель должен был сознавать, что использование товарного знака производится без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 2.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.  
 
    На основании вышеизложенного требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Иваново подлежат удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания, принимая во внимание личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 20000 руб.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Учитывая то обстоятельство, что судом установлен состав административного правонарушения только в отношении продукции с изображением товарного знака «CHANEL», изъятой на основании протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 10.04.2014г., данная продукция подлежит конфискации. Товар с изображением товарного знака «Calvin Klein» подлежит возврату предпринимателю. Согласно справки от 30.06.2014г. изъятые товары находятся на ответственном хранении в ОИАЗ УМВД России по г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 12.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Требования УМВД России по г. Иваново удовлетворить, привлечь индивидуального предпринимателя Бархоткину Юлию Вячеславовну (дата рождения: 08.12.1981г., место рождения: г. Иваново, зарегистрирована: г. Иваново, ул. Шошина, д. 15, кв. 136, проживает: г. Иваново, ул. Мальцева, д. 9, кв. 34, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.2010г. ИФНС по г. Иваново, ОГРН 310370220400013, ИНН 370260081653) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 20000 руб., который должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской обл.); ИНН 3729017713; КПП 370201001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, г. Иваново; Код ОКТМО 24701000; КБК: 18811628000016000140; наименование платежа: штраф по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-4432/2014. По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя для принудительного исполнения.
 
    2. Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL», изъятые на основании протокола осмотра от 10.04.2014г. Решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу, копию протокола осмотра от 10.04.2014г. выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения товара после вступления в законную силу решения суда.
 
    3. УМВД России по г. Иваново предметы, изъятые на основании протокола осмотра от 10.04.2014г. и маркированные товарным знаком «Calvin Klein», возвратить индивидуальному предпринимателю Бархоткиной Юлии Вячеславовне.
 
    4. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3) в порядке, установленном частью 2 статьи 257 АПК РФ.
 
    Судья:
 
Р.В. Толстой