Решение от 01 апреля 2010 года №А17-443/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                     дело № А17-443/2010
 
    01 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Позитив» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОТДЕЛ» о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение субподрядных работ в размере 548 901,24 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Позитив»:  Богарова Д.Е. (доверенность, удостоверение № 318 от 16.12.2003 г.), 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОТДЕЛ» (далее – ООО «СТРОЙОТДЕЛ», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору на выполнение субподрядных работ в размере 548 901,24 руб. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ООО «Позитив», Общество, истец).
 
    Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору на выполнение субподрядных работ № 3 от 03 июня 2009 года.
 
    Ответчик в судебные заседания не явился, представителя не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ООО «СТРОЙОТДЕЛ» заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    03 июня 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение субподрядных работ № 3 (далее - договор), согласно условиям которого Субпдрядчик (истец) выполняет комплекс работ по ремонту кровель жилых домов по адресу г. Иваново, пер. Ульяновский, д. 12, ул. 5 Ударной Армии, д. 12, ул. 8 Марта, д. 29, ул. Стрелочная, д. 12, пр. Ф. Энгельса, д. 72. ул. Сосновая, д. 1/12, ул. Сосновая, д. 12, ул. Батурина, д. 15, ул. Калинина, д. 5, ул. Калинина, д. 20 согласно локального сметного расчета, а Генподрядчик  (ответчик) обязан обеспечить оплату всех произведенных работ в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 6.3 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора цена договора определена в размере 1 700 771,24 руб. Оплата выполненных работ производится на основании справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 и бухгалтерских справок Субподрядчика, расчет с субподрядчиком производится до 31.12.2009 г. (пункты 2.1, 3.3, 3.4 договора).
 
    В соответствии с актами о приемке выполненных работ №№ 1 – 10 от 03.06.2009 г., справками о стоимости выполненных работ КС-3 от 03.06.2009 г., подписанных Субподрядчиком и Генеральным подрядчиком, истцом выполнен комплекс  работ по ремонту кровель жилых домов по адресу г. Иваново, пер. Ульяновский, д. 12, ул. 5 Ударной Армии, д. 12, ул. 8 Марта, д. 29, ул. Стрелочная, д. 12, пр. Ф. Энгельса, д. 72. ул. Сосновая, д. 1/12, ул. Сосновая, д. 12, ул. Батурина, д. 15, ул. Калинина, д. 5, ул. Калинина, д. 20. Общая стоимость выполненных работ 1 700 771,24 руб.
 
    Из представленного акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г. между ООО «СТРОЙОТДЕЛ» и ООО «Позитив», ответчиком произведена оплата выполненных работ в размере 1 151 870 руб., задолженность составляет 548 901,24 руб.
 
    Претензия истца от 11.01.2010 г., полученная ответчиком 12.01.2010 г., с требованием об оплате задолженности в размере 548 901,24 руб. оставлена последним без ответа.
 
    Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  принудительном  взыскании задолженности.
 
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  уточненных исковых требований истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Представленные истцом  акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 - 10 от 03.06.2009 г., справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 03.06.2009 г. подписан уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний и скреплены печатью сторон.
 
    В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составляет 548 901,24 руб.
 
    Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Позитив» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Позитив», в размере  11 989,01 руб. по платежной квитанции от 28.01.2010 г., подлежат отнесению на ООО «СТРОЙОТДЕЛ».
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Позитив» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОТДЕЛ» (адрес: 153025. г. Иваново, ул. Дзержинского, д. 39, оф. 208-209, ОГРН 1023700530237) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (адрес: 153002, г. Иваново, ул. Калинина, д. 17, оф. 1014, ОГРН 1033700081227) 548 901,24 руб. задолженности по договору на выполнение субподрядных работ, 11 989,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                   Т.Е. Торгова