Определение от 04 февраля 2010 года №А17-441/2010

    3
 
А17-441/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново
 
    04 февраля 2010 года                                                          Дело № А17-441/2010
 
 
    Ñóäüÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè Åëüôèíà Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì Останиной Светланы Владимировны
 
    к Администрации Кинешемского муниципального района
 
    о признании права собственности,
 
    заявленным ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения Наволоки, Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Кинешемского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Останина Светлана Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Кинешемского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание – градирню, расположенное по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, г. Наволоки, пер. Спортивный, д.5А, сооружение 1, инвентарный номер 24:211:002:083022800.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не указано полное наименование истца (если истцом является гражданин, необходимо указать его место жительства, дату и место его рождения, место его работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).
 
    К исковому заявлению не приложены:
 
    1) почтовые уведомления о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле (почтовые квитанции от 28.10.2009 свидетельствует лишь о направлении Администрации, Ростехинвентаризации и регистрационной службе некоей корреспонденции почтовыми отправлениями без уведомления о вручении, сведений о местонахождении адресатов данные квитанции не содержат);
 
    2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, сведения из Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области о наличии (отсутствии) государственной регистрации прав на спорный объект (градирню); документы на землепользование; доказательства давности владения по правилам ст. 234 ГК РФ заявителем и правопредшественниками.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, поданное с нарушением установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1.Исковое заявление Останиной Светланы Владимировны без даты и номера о признании права собственности оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до 05 марта 2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                  Г.Ю. Ельфина