Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А17-440/2010
3
А17-440/2010
Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
и назначении дела к судебному разбирательству
г. Иваново Дело № А17-440/2010
19 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», обществу с ограниченной ответственностью «Мега Стар» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 244 430 рублей 75 копеек при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Алешина Михаила Геннадьевича
при участии:
от истца: Бабин А.Н. по доверенности от 05.12.2009,
от ответчика ОАО СК «Росно»: Мороз И.А. по доверенности от 16.12.2009 №1488,
от ответчика ООО «Мега Стар»: директор Нурыев А.С. протокол №27 общего собрания учредителей от 20.05.2009, Лукьяненко В.С. по доверенности от 14.01.2010 сроком до 31.12.2010,
от третьего лица: Алешин М.Г., паспорт
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Московская страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», обществу с ограниченной ответственностью «Мега Стар» о взыскании в порядке суброгации 244 430 рублей 75 копеек убытков, причиненных владельцу полуприцепа марки CA FRUEHAUFг.р.н. АЕ 5295 33 в результате ДТП, произошедшего 05.01.2009 на 132 км. а/д М7 на перекрестке ул. Дачная, д. Липна Петушинского района Владимирской области. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2009 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А11-7536/2009.
В ходе рассмотрения дела судом был сделан вывод о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 дело № А11-7536/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Определением арбитражного суда от 01.02.2010 исковое заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 24.03.2010 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ОАО «Московская страховая компания» на ОАО «Страховая группа МСК».
Протокольным определением от 24.03.2010 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 30.03.2010 для представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений и решения вопроса о необходимости назначения автотехнической экспертизы.
После перерыва истец и третье лицо в суд не явились. В порядке ст. 136, 163 АПК РФ предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
Определением арбитражного суда от 30.03.2010 назначена экспертиза и приостановлено производство по делу до 04.05.2010 года.
12.04.2010 в суд из Ивановской лаборатории судебных экспертиз поступило сообщение о невозможности дать заключение по делу № А17-440/2010 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ОАО Страховая компания «РОСНО», ООО «Мега Стар» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 244 430 рублей 75 копеек.
Письмом от 13.04.2010 суд назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу на 13-00 часов 19.05.2010 года с участием лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле пояснили, что они не возражают о возобновлении производства по делу.
Заслушав лиц, ознакомившись с материалами дела, суд полагает возможным возобновить производство по делу. В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делупо заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. В соответствии со ст. 147 АПК РФ о возобновлениипроизводствапо делу арбитражный суд выносит определение.
На вопрос суда о готовности дела судебному разбирательству истец пояснил, что дополнений нет, с их стороны представлены все документы, на которые намерены ссылаться в обоснование своих доводов, считают дело подготовленным к судебному разбирательству, однако им надо время для детального ознакомления с заключением эксперта и уточнения своей позиции по делу. Представитель ООО «Мега Стар» пояснил, что на основании документов, имеющихся в материалах дела, рассматривать дело нельзя. Истцом не доказан размер ущерба и они готовы представить дополнительные документы, подтверждающие участие тягача в ДТП. Представитель ОАО СК «Росно» и третье лицо пояснили, что оставляют вопрос о назначении дела к судебному разбирательству на усмотрение суда.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 136, 137, 146, 147, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Возобновить производство по делу № А17-440/2010.
. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
3.Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначив его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 16 июня 2010 годав помещении суда по адресу: г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, дом № 59 «Б», кабинет № 306 (тел. судьи 42-81-54, помощника судьи 23-34-97).
4. Истцу представить подлинники документов, приобщенные к исковому заявлению в копиях, для обозрения, представить письменные пояснения на возражения ответчика.
. Ответчикам представить дополнительные документы в обоснование своих возражений.
Явка лиц, участвующих в деле в судебное заседание является обязательной.
Судья Т.В. Романова
