Определение от 04 февраля 2010 года №А17-439/2010

    2
 
А17-439/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                        об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново
 
    04 февраля 2010 года                                                                          Дело № А17-439/2010
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Корягина Андрея Владимировича к Палию Валерию Дмитриевичу о возмещении убытков в сумме 63 720 руб. 72 коп. причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг и приложенными к нему документами,
 
                                                         установил:
 
    В порядке ст. 225.3 АПК РФ исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 125 АПК РФ.
 
    В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
 
    ) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;
 
    ) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.
 
    К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 126  АПК РФ, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
 
    Истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ   содержащая сведения об  адресе (месте нахождения)  ОАО «Оригинал», не указан в иске  государственный регистрационный номер юридического лица.
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Истцом к иску не приложены:
 
            - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. в том числе  ООО «бизнес-оценка»;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 2 548 руб. 82 коп., истом уплачена в размере 2 411 руб. 62 коп.
 
    К исковому заявлению квитанции от 30.12.09 об уплате государственной пошлины и квитанция  от 24.01.09 об отправлении ответчику копии иска представлены в копиях, возможность предоставления  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины,  а также  документов, подтверждающих направление    лицам, участвующим  в  деле,  копий искового заявления и приложенных к  нему  документов в копиях законом  не   предусмотрена.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:  отчеты об определении рыночной стоимости акций в полном объеме (а не виде выдержек).  Кроме того, в части заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств Корягиным А.В. не указаны причины, препятствующие получению доказательства (ст. 66 АПК РФ).
 
    Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд  в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.8 ст. 75 АПК  РФ).  Истцом документы в обоснование иска представлены в не надлежащем образом заверенных копиях.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд
 
                                                               определил:
 
    1. Исковое заявление Корягина Андрея Владимировича к Палию Валерию Дмитриевичу о возмещении убытков в сумме 63 720 руб. 72 коп. причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 26 февраля 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                                                  А.Н. Бадин