Определение от 20 мая 2010 года №А17-439/2010

    5
 
А17-439/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Иваново
 
    20 мая 2010 года                                                                                     Дело  № А17-439/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черницкой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Корягина Андрея Владимировича к Палию Валерию Дмитриевичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка», закрытого акционерного общества «Оригинал» о возмещении убытков в сумме 63 720 руб. 72 коп. причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, при участии:  истца Корягина А.В.; от ответчика - Туроватовой С.В. по дов. от 18.03.10,  от третьего лица ЗАО «Оригинал» - Туроватова С.В. по дов. от 18.03.10
 
установил:
 
             Корягин А.В. обратился в суд с иском к Палию В.Д., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнес-Оценка», ЗАО «Оригинал» о возмещении убытков в сумме 63 720 руб. 72 коп., причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг –акций ОАО «Оригинал». Исковые требования обоснованы тем, что Палий В.Д. в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» произвел выкуп принадлежавших истцу 12 643 обыкновенных именных акций ОАО «Оригинал» по цене 98 488 руб. 97 коп., определенной в соответствие с Отчетом № 08/05/09 от 31.03.2009 года «Об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Оригинал», составленного ООО «Бизнес-Оценка», считая что оценка произведена некорректно и цена за одну акцию в сумме 7 руб. 70 коп., определенная оценщиком является заниженной, Корягин А.В. на основании п.4 ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» обратился в суд с требованием к Палию В.Д. о  возмещении убытков в сумме 63 720 руб. 72 коп..
 
            В предварительном судебном заседании Корягин А.В. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы заявил требование об обязаннии Палия В.Д., в соответствие с п.7 ст. 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" подтвердить цену выкупаемых ценных бумаг саморегулируемой организацией оценщиков.
 
           Указанное ходатайство истца отклонено судом по тем основаниям, что выкуп акций осуществлялся Палий В.Д. в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах, на который не распространяется порядок определения цены выкупаемых акций, установленный ст. 7 Федерального закона от 5 января 2006 года N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации".
 
            Также истце заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения объективной, достоверной и обоснованной рыночной стоимости одной акции ОАО «Оригинал» для выкупа акций в порядке ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», проведение которой просил поручить оценщику ООО «Информационно-консультационная фирма «ВЕС» - Пелевину А.В..
 
           Представитель ответчика возражая в проведении экспертизы оценщику ООО «Информационно-консультационная фирма «ВЕС» - Пелевиным А.В., указал. что экспертизу отчетов оценщиков должна проводить саморегулируемая организация оценщиков.
 
    Представитель ООО «Бизнес-Оценка», извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. в суд не явился. в связи с чем в соответствие со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.
 
           В соответствие с п.4 ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
 
          Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
 
    Согласно ст.ст. 6, 12, 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
 
           В соответствие со ст. 82 АПК РФ  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
 
    При этом, согласно ст. 24.2 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» экспертный совет саморегулируемой организации оценщиков осуществляет экспертизу отчетов об оценке ценных бумаг, а также экспертизу иных видов отчетов оценщиков в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Истец, считает, что составленный оценщиками независимой оценочной фирмой ООО «Бизнес-Оценка» Мордасовой И.В. и Коноваловой А.И., являющихся членами Общероссийской общественной организации «Российской общество оценщиков», не надлежаще определена цена выкупаемых ценных бумаг в Отчете № 08/05/09 от 31.03.2009 года «Об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Оригинал».
 
    При указанных обстоятельствах вопрос о достоверности отчета как документа, содержащего сведения доказательственного значения, имеет существенное значение для правильного разрешения спора, а для его разрешения требуются специальные познания, в связи с чем по делу подлежит назначению судебная экспертиза, проведение которой должно быть поручено эксперту Экспертного совета Саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков».
 
    При проведении экспертизы отчета об оценке проверяется:
 
    - соблюдение оценщиком при проведении оценки требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности по содержанию отчета об оценке;
 
    - достаточность использованной в процессе оценки информации;
 
    - достоверность использованной в процессе оценки информации;
 
    - обоснованность использования или отказа от использования подходов к оценке;
 
    - обоснованность сделанных в процессе оценки допущений.
 
    Проверка соблюдения оценщиком при проведении оценки общих требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности к содержанию отчета об оценке состоит в проверке наличия в отчете об оценке следующих сведений:
 
    - о дате проведения оценки объекта оценки;
 
    - о цели и задаче проведения оценки объекта оценки;
 
    - о дате составления и порядковом номере отчета;
 
    - об основании для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
 
    - о месте нахождения оценщика и наличии у него основания для осуществления оценочной деятельности;
 
    - точное описание объекта оценки;
 
    - информацию об использованных стандартах оценки;
 
    - перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения;
 
    - перечень документов, использованных оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки;
 
    - принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
 
    - последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
 
    - дата определения стоимости объекта оценки.
 
    При проведении проверки достаточности используемой в отчете об оценке информации проверяется соблюдение условия о том, что использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при оценке рыночной стоимости объекта оценки и определении итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете об оценке.
 
    При проведении проверки достоверности информации, используемой в отчете об оценке, проверяется соблюдение условия о том, что данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при определении рыночной стоимости, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения в отношении рыночной стоимости объекта оценки.
 
    При проведении проверки обоснованности использования или отказа от использования подходов к оценке необходимо:
 
    - проверить применение оценщиком при проведении оценки затратного, сравнительного и доходного подходов;
 
    - оценить обоснованность и целесообразность отказа оценщика от использования какого-либо подхода к оценке в случае такого отказа;
 
    - проверить обоснованность применения различных методов оценки в рамках данных подходов;
 
    - проверить процедуру согласования результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке.
 
    При проведении проверки обоснованности сделанных в отчете об оценке допущений проверяется аргументированность допущений, используемых при определении рыночной стоимости ценных бумаг, их подтвержденность анализом рынка, к которому относится объект оценки, необходимыми расчетами, количественными и качественными характеристиками объекта оценки и другой достоверной и достаточной информацией.
 
    При проведении экспертизы отчета об оценке должны быть раскрыты ограничения сделанных выводов.
 
    При проведении экспертизы отчета об оценке не должны рассматриваться события, затрагивающие имущество или рынок, произошедшие после даты проведения оценки.
 
    По итогам проведения экспертизы отчета об оценке составляется документ, содержащий результаты экспертизы отчета об оценке, с комментариями относительно содержания отчета об оценке и его качества на основе проведенной проверки и оценкой достоверности итоговых результатов ( экспертное заключение).
 
    В соответствие со ст. ст. 107-110  АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.
 
    Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
 
           Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
 
    В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
 
    Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
 
    Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Согласно тарифов на оказание услуг Экспертного совета Саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», базовый тариф на проведение экспертизы отчетов об оценке объектов –акций предприятий, при валюте баланса до 10 000 000 рублей. составляет 60 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Назначить по делу № А17-439/2010 по иску Корягина Андрея Владимировича к Палию Валерию Дмитриевичу о возмещении убытков в сумме 63 720 руб. 72 коп. причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту Экспертного совета Саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и поставив перед ним вопрос:
 
    Достоверен ли Отчет № 08/05/09 от 31.03.2009 года «Об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Оригинал», составленный   оценщиками независимой оценочной фирмой ООО «Бизнес-Оценка».
 
    В распоряжение эксперта предоставить Отчет № 08/05/09 от 31.03.2009 года «Об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Оригинал», составленный   оценщиками независимой оценочной фирмой ООО «Бизнес-Оценка», а также копии искового заявления и отзывов на иск лиц. участвующих в деле.
 
            Экспертизу провести за счет средств истца - Корягина Андрея Владимировича.
 
    Корягину Андрею Владимировичу произвести оплату счета, выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда в десятидневный срок с момента уведомления о стоимости экспертизы по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области   л/с 05331227380)
 
    ИНН:3730006473
          КПП: 370201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ИВАНОВСКОЙ  ОБАСТИ  г.Иваново
 
    БИК:42406001
          Расчетный  счет:40302810900001000059
 
    Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», направить в Арбитражный суд Ивановской области на имя судьи Бадина А.Н. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 413 (тел. 23-34-97 помощник судьи Романцова М.В.), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также об эксперте, которому она поручена, с указанием фамилии, имени, отчества эксперта.
 
      Экспертизу провести в срок до 30 июня 2010 года.
 
      Разъяснить лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
     Разъяснить Корягину Андрею Владимировичу. что в соответствие со ст.ст. 108, 41 АПК РФ, в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не будут внесены денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, поскольку лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
           Приостановить производство по делу № А17-439/2010 до получения экспертного заключения.
 
           Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья      А.Н.Бадин