Решение от 18 мая 2009 года №А17-437/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                     Дело № А17-437/2009
 
«18» мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» о пересмотре определения арбитражного суда Ивановской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» к Областному государственному унитарному предприятию «Шуйское ПАТП» о взыскании задолженности по договору в сумме 7883 рублей 34 копеек  по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
    при участии:
 
    от истца:  Климентьева Г.В. (по доверенности от 15.05.2009г. сроком на 1 месяц),
 
    от ответчика:  адвокат Федоров А.В. (удостоверение №290 от 30.06.2008г. по доверенности от 10.01.2009г. по 31.12.2009г.)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» (далее – ООО «Шин-Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Шуйское ПАТП» (далее - ОГУП «Шуйское ПАТП») о взыскании 7883 рублей 34 копеек, из которых 6870 рублей задолженность, 1013 рублей 40 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки от 16.10.2006 № 55. 
 
    Определением арбитражногосуда от 103.02.2009 исковое заявление ООО  «Шин-Трейд» принято к производству Определением арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2009г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» к Областному государственному унитарному предприятию «Шуйское ПАТП» о взыскании задолженности по договору в сумме 7883 рублей 34 копеек  в соответствии с п.4 ч. 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) оставлено без рассмотрения.
 
    Указанное определение арбитражного суда вступило в законную силу.
 
    ООО «Шин-Трейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением арбитражного суда от 23.04.2009 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на  15-30 часов 18.05.2009 года, о чем участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявление.
 
    Ответчик не возражал против удовлетворений заявления ООО «Шин-Трейд».
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы  дела,  арбитражный суд находит  заявление общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим кодексом.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Определением  Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2009 года иск общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» к Областному государственному унитарному предприятию «Шуйское ПАТП» о взыскании задолженности по договору в сумме 7883 рублей 34 копеек  оставлен без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ, где указано, что  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2007 в отношении ОГУП «Шуйское ПАТП» введена процедура наблюдения. Определением суда от 14.11.2007 введено внешнее управление имуществом должника.
 
    Определением от 10.04.2009 г. арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу о включении в реестр требований кредиторов ОГУП «Шуйское ПАТП».
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2009 по делу № А17-1915/2007 ОГУП «Шуйское ПАТП» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
       В соответствии с п. 1 ст.  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
         Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору поставки № 55 от 16.10.2006 в сумме 7 883 рублей 34 копеек является текущим, что является основанием для пересмотра указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    При повторном рассмотрении дела арбитражный суд должен дать оценку вновь открывшихся обстоятельств и  новым доказательствам, представленным участвующими в деле лицами.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-437/2009  от 04.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.
 
    Определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.03.2006 по делу № А17-437/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Шин-Трейд» к Областному государственному унитарному предприятию «Шуйское ПАТП» о взыскании задолженности по договору в сумме 7883 рублей 34 копеек, - отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй  арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Романова