Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А17-435/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-435/2010
4 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 4 мая 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Надежды Павловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь»
к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Инновация»
о взыскании 5000000 рублей,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – конкурсный управляющий Пухова Е.А..,
от ответчика – Задумина Ю.Ф. по доверенности от 15.06.2009,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Инновация» (далее – ЗАО УК «Инновация», ответчик) 5000000 рублей основного долга по договору займа от 23.08.2006 № 16/08-06 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» (далее – ООО «Красный Октябрь», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил своей обязанности по возврату заемных денежных средств, полученных от истца. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на исковое заявление от 26.03.2010, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик пояснил, что первоначально договором займа предусматривалось возвращение суммы займа в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем соответствующего требования. Однако 24.08.2006 стороны заключили к договору займа дополнительное соглашение, предусматривающее возврат суммы займа в срок до 10 сентября 2006 года включительно. Таким образом, срок исковой давности по указанному требованию истек по мнению ответчика 10.09.2009.
При рассмотрении дела установлено, что 23 августа 2006 года между ООО «Красный Октябрь» (займодавец) и ЗАО УК «Инновация» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику 5000000 рублей заемных денежных средств на условиях возврата в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Согласно условиям договора (пункт 1.2) заем является беспроцентным.
Выполняя условия договора, истец платежным поручением от 23.08.2006 № 283 перечислил ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей.
24 августа 2006 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, которым изменен срок возврата займа. В соответствии с указанным дополнительным соглашением заемщик должен возвратить сумму займа в срок до 10.09.2006 включительно. В указанный срок сумма займа заемщиком не возвращена.
Истец 6 ноября 2009 года обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Требование ответчиком получено 06.11.2009, о чем имеется соответствующая отметка на письменном требовании. После получения требования истца, ответчик заем также не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с истком о его принудительном взыскании.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа и ответчик получил от истца 5000000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.
Вместе с тем закон (статьи 195, 196 Гражданского кодекса РФ) предусматривает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Данный срок согласно общему правилу составляет 3 года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку дополнительным соглашением от 24.08.2006 сторонами согласован конкретный срок исполнения обязательства по возврату займа – до 10.09.2006 включительно, течение срока исковой давности начинается с дня, следующего за установленным сроком исполнения обязательства - с 11.09.2006.
Согласно части 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Таким образом срок исковой давности по указанному спору истек 11.06.2009 года
Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, стороны суду не представили.
Довод ответчика о том, что срок исковой давности по указанному делу должен исчисляться с 17.06.2009 – с момента принятия Арбитражным судом Ивановской области решения о признании ООО «Красный октябрь» банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Пуховой Е.А. судом отклоняется. Действующее законодательство не предусматривает приостановления сроков течения исковой давности в качестве последствий открытия в отношении банкрота конкурсного производства.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 № 15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «Красный Октябрь» исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате госпошлины в связи с отказом в удовлетворении иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.
При принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в дальнейшем госпошлина истцом не оплачена. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уменьшении ее размера до минимально в связи с его тяжелым финансовым положением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение истца, находит возможным уменьшить государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления до 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Уменьшить госпошлину по делу до 2000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красный Октябрь» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
