Решение от 10 сентября 2014 года №А17-4302/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    город Иваново
 
 
    10 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4302/2014
 
резолютивная часть судебного акта объявлена 03.09.2014 года,
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.А.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Типография Вектор» (ОГРН: 1113702043630, место нахождения: город Иваново, улица Тимирязева, дом 1)
 
    к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (ОГРН: 1023701509798, место нахождения: Ивановская область, Ивановский район, село Подвязновский)
 
    о взыскании 293499 рублей 16 копеек задолженности, 28632 рублей 66 копеек пени,
 
    и  установил:  
 
    в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Типография Вектор»  (истец, Общество) с исковым заявлением  о взыскании 293499 рублей 16 копеек задолженности, сложившейся в ходе исполнения договоров от 01.01.2013 года, от 15.01.2014 года,  28632 рублей 66 копеек пени  к открытому акционерному обществу «Ивановский бройлер» (ответчик).
 
    Определением суда от 15.07.2014 года исковое заявление исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2014 года.
 
    03.09.2014 года суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным для рассмотрения по существу и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 03.09.2014 ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда от 15.07.2014 года получено ответчиком по юридическому адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.
 
    О времени и месте проведения судебных заседаний ответчик извещен посредством опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство проведено без его участия.
 
    Отзыв и иные документы от ответчика в суд не поступали.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Типография Вектор» (Исполнитель) и ОАО «Ивановский Бройлер» (Заказчик) заключены договоры от 01.01.2013 года и от 15.01.2014 года (далее – спорные договоры), по условиям которых заказчик поручает,   а   Исполнитель   обязуется   по   заданию   Заказчика   выполнить   работы   по   изготовлению полиграфической продукции (далее по тексту - Продукция) и сдать изготовленную Продукцию Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную Продукцию. Номенклатура отдельной партии Продукции, количество, цена, общая сумма, сроки выполнения заказа определяются в спецификациях, выполненных по установленной Исполнителем форме, являющимися неотъемлемой частью Договора.
 
    Цена и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договоров. Стоимость выполнения работ определяется в спецификациях к Договору. На основании спецификации к Договору Исполнителем выставляется счет и/или накладная Заказчику. Расчеты за изготовленную Продукцию производятся с   отсрочкой платежа 10 (десять) календарных дней с момента получения Продукции Заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договоров документом, удостоверяющим передачу готовой Продукции Заказчику, является товарная накладная, подписываемая надлежаще уполномоченными представителями сторон. Так же Сторонами подписывается Акт сдачи-приемки работ.
 
    Ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ указана в пункте 7.3 договоров и составляет 0,1% от невыплаченной на момент этого нарушения части стоимости за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости.
 
    Досудебный претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента получения. Моментом получения претензии (кроме претензий по качеству и/или количеству товара) считается отметка о получении на почтовом отправлении или отметка о принятии претензии сотрудником другой Стороны. Результат рассмотрения претензии должен быть направлен почтовым отправлением или вручен лично Стороне, направившей претензию, в течение 5-ти дней с момента рассмотрения.
 
    Из представленных в материалы дела товарных накладных, с учетом произведенных оплат, следует, что задолженность ответчика по спорным договорам составляет в общей сумме 293499 рублей 16 копеек.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2013 года с требованием произвести оплату задолженности по договорам в течение 5 календарных дней с момента получении претензии.
 
    Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме и в согласованные сторонами сроки и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Судом установлено, что спорные договоры являются смешанными и содержит в себе элементы договора подряда и договора поставки, соответственно к данным правоотношением применимы нормы глав 30, 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации ( Кодекс).
 
    В соответствии со статьей 711 Кодекса , если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренные договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.
 
    Истцом в подтверждение факта выполнения работ и поставки товара ответчику в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 2147805 рублей 00 копеек.
 
    Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний и разногласий, а также в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ по изготовлению полиграфической продукции в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Таким образом, неоплата ответчиком выполненных работ и наличие задолженности в сумме  293499 рублей 16 копеек, подтверждается документально.
 
    Давая оценку поведения ответчика,  суд полагает следующее.
 
    Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 названного Кодекса).
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 названного Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).
 
    В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.
 
    Судом определением о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы   истца,  ответчик не представил. 
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года N 8127/13.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительной исковых требований не заявил, явку своего представителя для участия в судебном заседании суда первой инстанции не обеспечил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными  и подлежащими   удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом была начислена неустойка в размере 28632 рублей 66 копеек.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статьям 12, 394 названного Кодекса взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав, так и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 7.3 договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, которая составляет 0,1% от невыплаченной на момент этого нарушения части стоимости за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных неисполнением должником своих обязательств.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Судом установлено, что договоры, на основании которых произведено начисление неустойки, заключены сторонами без разногласий, в установленном порядке недействительными признаны не были.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 28632 рубля 66 копеек за период с 23.11.2013 года по 01.06.2014 года.
 
    Судом установлено, что 28.08.2013 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление о признании должника- ОАО «Ивановский бройлер» банкротом (дело № А17 – 5064/2013).
 
    Определением суда от 30.08.2013 года возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ОАО «Ивановский бройлер».
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.
 
    В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что спорными являются работ, выполненные в ноябре 2013 года по апрель 2014 года, следовательно, требование о взыскании задолженности является текущим платежом и рассмотрению в порядке общеискового производства.
 
      Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
     В силу статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная  пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с   ОАО «Ивановский бройлер»  в пользу ООО «Типография Вектор»:
 
    - 293499 рублей 16 копеек долга;
 
    - 28632 рубля 66 копеек неустойки;
 
    -9442 рубля 64 копейки   в счет возмещения расходов истца по  оплате иска государственной пошлиной;          
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы;
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                               Лопухина О.В.