Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А17-4298/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
29 октября 2014 года
Дело №А17-4298/2014
Резолютивная часть судебного акта от 28.10.2014.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651, место нахождения: 153002, город Иваново, проспект Ленина, дом 21, строение 1)
к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19)
о взыскании 274599 рублей 98 копеек задолженности,
при участии в судебном заседании представителя истца Михайлычевой Т.В. (доверенность от 29.01.2014),
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации 1750805 рублей 39 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае 2014 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору №5415э от 01.04.2010, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).
Заявлением от 15.09.2014 истец уменьшил размер исковых требований до 274599 рублей 98 копеек. Уточнение принято судом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» 274599 рублей 98 копеек задолженности.
Определением от 13.08.2014 иск ООО «Ивановоэнергосбыт» принят к производству Арбитражным судом Ивановской области, на 29.09.2014 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание ответчик представителя не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №15302270822842). Ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству. На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
Определением от 29.09.2014 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 28.10.2014 назначил судебное заседание суда первой инстанции. Определение суда от 29.09.2014 получено ответчиком заблаговременно – 07.10.2014 по месту нахождения (город Москва, улица Знаменка, дом 19), что подтверждается выпиской из сервиса «отслеживание почтовых отправлений» ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор №15302277056363) и по другому известному суду адресу (город Москва, Воронцовский переулок, дом 2, офис 527), о чем свидетельствует почтовое уведомление №15302277056370.
Ответчик ОАО «Оборонэнергосбыт» признан надлежаще извещенным о дате и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ОАО «Оборонэнергосбыт» исковые требования не признал, о чем указал в возражениях без даты и номера, поступивших в адреса суда в электронном виде 26.09.2014. Ссылаясь на пункт 1.2. Приложения №5 к договору, ответчик указывает, что объем поставленной электрической энергии определяется средствами измерений, при этом абонент производит окончательный расчет на основании подписанного сторонами акта приема-передачи за соответствующий период. По мнению ответчика, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, а также расчет ее стоимости.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с возражениями ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Энергосетевая компания» (поставщик, с 29.01.2013 наименование изменено на ООО «Ивановоэнергосбыт») и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии №5415э от 01.04.2010 со сроком действия до 31.12.2010.
В пункте 8.2. предусмотрено условие о продлении срока действия договора на следующий срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.
Стороны не оспаривают, что в рамках искового периода в мае 2014 года отношения сторон регулируются анализируемым договором.
Предметом договора явились взаимные обязательства сторон, поставщик принял на себя обязательство по поставке электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение № 2 к договору), в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, со своей стороны покупатель обязался принимать электроэнергию в точках поставки и оплачивать ее стоимость в установленном договором порядке (пункт 1.1 договора).
Договор подписан покупателем с протоколом разногласий, в дальнейшем стороны оформили протокол согласования разногласий от 23.07.2010, протокол согласования разногласий №2 к протоколу урегулирования разногласий №2.
В пункте 3.7. договора покупатель обязался в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику сведения о принятой в точках поставки электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по тарифным группам и субабонентам по форме Приложения №8 к договору.
Учет принятой покупателем электроэнергии производится расчетными приборами учета, перечисленными в Приложении № 4 к договору (пункт 4.1 договора).
В пункте 5.1. договора предусмотрен срок расчета за поставленную электрическую энергию, окончательный расчет за принятую ответчиком в точках поставки электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В рамках искового периода в мае 2014 года истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства, поставлял в согласованные с ответчиком точки поставки электрическую энергию.
Получив от ОАО «Оборонэнергосбыт» в электронном виде «Сведения о расходе электроэнергии за май 2014 г.» с указанием текущих и предыдущих показаний расчетных приборов учета, разности показаний, расчетного коэффициента, расхода электроэнергии, истец сформировал счет-фактуру №9576/1 от 31.05.2014 на сумму 1750805 рублей 39 копеек.
С сопроводительным письмом от 17.06.2014 №125-15/2758 истец выставил ответчику к оплате (направил ответчику нарочно 18.06.2014) акт приема-передачи №9576/1 от 31.05.2014. Со своей стороны истец подписал акт приема-передачи и предложил ответчику подписать акт и возвратить его подписанный экземпляр в адрес истца. Ответчик не возвратил в адрес истца подписанный со своей стороны экземпляр акта.
Ответчик приступил к расчету за поставленную электрическую энергию, оплатив 1476205 рублей 41 копейку.
Письмом №ис-02-06/1820 от 10.07.2014 ответчик уточнил назначение платежа платежных поручений на общую сумму 9675 рублей 45 копеек от 25.04.2014 № 2520 на сумму 2979 рублей 49 копеек, № 2521 на сумму 4695 рублей 99 копеек, №2522 на сумму 2000 рублей, уведомил, что денежные средства следует зачесть в счет оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2014 года в рамках договора №5451э от 01.04.2010.
Соглашениями о проведении взаимозачета от 22.08.2014 и от 29.08.2014 сторонами произведен зачет взаимных требований всего на сумму 1466529 рублей 96 копеек.
Вместе с тем, полный расчет с истцом за поставленную электрическую энергию ответчик не произвел, задолженность составляет 274599 рублей 98 копеек.
Поскольку ответчик немотивированно, в одностороннем порядке частично отказался от исполнения договорного обязательства в части оплаты стоимости принятой электрической энергии (мощности), ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось за судебной защитой с рассматриваемым иском о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» 274599 рублей 98 копеек задолженности.
В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.
Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем поставленной электрической энергии сторонами согласован, определен истцом на основании представленных ответчиком сведений с указанием текущих и предыдущих показаний расчетных приборов учета, поименованных в Приложении к договору.
Согласно пункту 82 Основных положений №442, если иное не установлено пунктом 81настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: -30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; -40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В договоре стороны согласовали срок исполнения денежного обязательства по оплате стоимости электрической энергии, окончательный расчет должен быть произведен ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.
Согласно пункту 5 Основных положений N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.
Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования с учетом того, что объекты энергоснабжения используются не населением.
Истец как энергосбытовая организация принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию.
Получив электрическую энергию, ответчик не обеспечил встречного предоставления в виде оплаты стоимости поставленной электроэнергии в полном объеме, фактически в одностороннем порядке частично отказался от исполнения договорного обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» 274599 рублей 98 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную истцом в мае 2014 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возражения ответчика отклоняются судом. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не доказал ошибочность сведений о расходе электрической энергии, поступивших от ОАО «Оборонэнергсбыт» в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» в электронном виде. Более того, ответчик приступил к расчету за поставленную электрическую энергию, из выставленных истцом к оплате за май 2014 года 1750805 рублей 39 копеек, ответчик оплатил 1476205 рублей 41 копейку, не предъявив истцу каких-либо мотивированных возражений по объему электрической энергии, содержащемуся в счете-фактуре №9576/1 от 31.05.2014.
Фактически, приступив к расчету за электрическую энергию ответчик подтвердил факт поставки электрической энергии в мае 2014 года и объем поставленной электрической энергии. Сведения о расходе электрической энергии представлены ответчиком в рамках обязанности, предусмотренной в пункте 3.7. договора, иные сведения в материалах дела отсутствуют.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате иска госпошлиной в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику (истцу) по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Поскольку пункт 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:
-274599 рублей 98 копеек задолженность,
-8491 рубль 99 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,
-проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.
Возвратить ООО «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 22016 рублей 06 копеек частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №2856 от 03.07.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.