Решение от 28 апреля 2010 года №А17-427/2010

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                                Дело №А17-427/2010
 
    «28» апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 08 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  28 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей                                  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Уютный дом»
о взыскании 4780 рублей 70 копеек,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:
 
    Бобковой Т.Н. – представителя по доверенности от 01.09.2009 №5;                    
 
    от ответчика:
 
    Иванова И.В. – представителя по доверенности от 26.05.2009;                      
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Уютный дом» (далее ответчик, ООО «Управляющая организация Уютный дом») о взыскании на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 88685 рублей 70 копеек, из которых 83905 рублей задолженность за поставленную в рамках исполнения договора энергоснабжения №4407-12 от 19.04.2007 электроэнергию за период с января по декабрь 2009 года, 4780 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 31.01.2010, обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее истец, ОАО «Энергосбыт»).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2010, согласно которой ООО «Управляющая организация Уютный дом» является действующим юридическим лицом, место нахождения: город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 53.
 
    В судебном заседании 29.03.2010 истец отказался от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, просилвзыскать с ответчика 4780 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 31.01.2010.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ОАО «Энергосбыт» об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая организация Уютный дом» в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию принято. Производство по делу в части взыскания 83905 рублей прекращено в связи с принятием судом частичного отказа от иска.
 
    Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 4780 рублей 70 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 31.01.2010.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, свои возражения изложил в отзыве от 29.03.2010. Ответчик полагает, что реорганизация гарантирующего поставщика по договору электроснабжения №4407-12 от 19.04.2007 МУП «Ивгорэлектросеть» в МУП «Энергосбыт», а затем в ОАО «Энергосбыт» не повлекла правопреемства по обязательствам по указанному договору. Договор на поставку электроэнергии между ОАО «Энергосбыт» и ответчиком не заключалось, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с договором управления многоквартирным домом в интересах собственников помещений жилого многоквартирного дома в управлении ООО «Управляющая организация Уютный дом» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Иваново, улица Богдана Хмельницкого, дом 30, 3 очередь.
 
    Для обеспечения многоквартирного жилого дома электроэнергией, обществом «Управляющая организация Уютный дом» 19.04.2007 заключен договор электроснабжения с МУП «Ивгорэлектросеть».
 
    Согласно акту приема-передачи прав и обязанностей передаваемых при реорганизации МУП «Ивгорэлектросеть» выделенному МУП «Энергосбыт», вытекающих из деятельности МУП «Ивгорэлектросеть» как гарантирующего поставщика, подписанному директором МУП «Ивгорэлектросеть» Беловым В.Н. и директором МУП «Энергосбыт» Афанасьевым В.К., к МУП «Энергосбыт» переходят права и обязанности в части продажи электрической энергии потребителям в соответствии с договором от 19.04.2007 (договор, заключенс ООО «Управляющая организация Уютный дом»).
 
    Согласно пункту 1.5. Устава ОАО «Энергосбыт»», утвержденного 11.08.2009, ОАО «Энергосбыт» является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов МУП «Энергосбыт».
 
    Вновь созданное юридическое лицо зарегистрировано в установленном порядке 01.09.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 37 №001367183, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2009. Реорганизованное юридическое лицо прекратило свою деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 37 №001367184.
 
    Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Судом в результате изучения передаточного акта имущественного комплекса МУП «Энергосбыт» от 11.08.2009 установлено, что права и обязанности, в том числе обязательства гарантирующего поставщика по рассматриваемому в рамках настоящего дела договору с ООО «Управляющая организация Уютный дом» от МУП «Энергосбыт» перешли к истцу ОАО «Энергосбыт».
 
    Согласно договору электроснабжения №4407-12 от 19.04.2007, МУП «Ивгорэлектросеть» обязалось осуществлять электроснабжение потребителя, а именно жилого дома, расположенного по адресу: город Иваново, улица Богдана Хмельницкого, дом 30, 3 очередь, до точки поставки электроэнергии на розничном рынке (границы балансового разграничения и эксплуатационной ответственности) согласно приложению №1 (пункт 1.1. договора), со своей стороны ООО «Управляющая организация Уютный дом» обязалось принимать электроэнергию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора (пункты 3.1, 3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем по фактическим показаниям расчетных счетчиков в срок до 5 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. Учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетным прибором учета (пункт 5.1 договора).
 
    Стороны в пункте 5.1. договора согласовали, что при расчетах будут руководствоваться показаниями расчетных приборов учета – указанных в договоре электросчетчиков (пункты 5.1. и 5.2. договора). В пункте 3.7 договора ответчик обязался в срок с 25 по 27 число текущего месяца передавать гарантирующему поставщику (истцу) сведения о расходе электроэнергии по форме, согласованной сторонами в Приложении №2 к договору.
 
    Дополнительным соглашением от 11.03.2009 стороны согласовали на 2009 год объемы потребления электроэнергии.
 
    Дополнительным соглашением от 01.12.2009 срок действия договора продлен с 01.01.2010 по 31.12.2010.
 
    В рамках настоящего дела истец истребует проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.05.2009 по 31.01.2010.
 
    Согласно представленным истцом рапортам за период с января по декабрь 2009 года включительно, прибор учета регулярно обследовался сотрудниками ООО «Управляющая организация Уютный дом», показания прибора учета зафиксированы в рапортах (приобщены к материалам дела).          
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с января по декабрь 2009 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 83905 рублей.
 
    В ходе исполнения условий договора спорящими сторонами, на стороне ответчика сложилась задолженность в размере 83905 рублей задолженность за поставленную в рамках исполнения договора энергоснабжения №4407-12 от 19.04.2007 электроэнергию за период с января по декабрь 2009 года. В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде Ивановской области ответчик погасил истребуемую задолженность, что явилось основанием для отказа от иска в этой части.
 
    Потребитель обязан произвести расчет за потребленную электроэнергию в срок до 5 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик рассчитывался за полученную электроэнергию, не придерживаясь согласованного сторонами в договоре порядка. Окончательный расчет произведен 19.03.2010, что явилось основанием для отказа истца от взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию.
 
    Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами в договоре порядок оплаты стоимости поставленной электрической энергии, что является ненадлежащим исполнением принятых на себя в договоре обязательств, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате анализа материалов настоящего дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность.
 
    По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости электроэнергии.
 
    Представленный расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В силу пункта 3 постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В рассматриваемом случае истец при расчете процентов обоснованно применил ставки рефинансирования, действующие на день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства – оплаты стоимости потребленной электроэнергии на основании выставленных к оплате счетов-фактур.
 
    Истец обоснованно принял за начало просрочки 6 число каждого месяца, следующего за расчетным, поскольку в пункте 4.1. договора установлено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ расчета процентов с платежными документами, представленными в материалы дела, в результате суд пришел к выводу и правильности расчета процентов.
 
    Из изложенного следует, что исковое требование о взыскании 4780 рублей 70 копеекпроцентов за пользование чужими денежными заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что возражение ответчика о неправомерном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать обоснованным.
 
    Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных применительно к части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизованного юридического лица.
 
    Из содержания передаточного акта имущественного комплекса МУП «Энергосбыт» от 11.08.2009 следует, что права и обязанности, в том числе обязательства гарантирующего поставщика по рассматриваемому в рамках настоящего дела договору с ООО «Управляющая организация Уютный дом» от МУП «Энергосбыт» перешли к истцу ОАО «Энергосбыт». Следовательно, довод ответчика что реорганизация гарантирующего поставщика по договору электроснабжения №4407-12 от 19.04.2007 МУП «Ивгорэлектросеть» в МУП «Энергосбыт», а затем в ОАО «Энергосбыт» не повлекла правопреемства по обязательствам по указанному договору, не состоятелен.
 
    Очевидно, что к реорганизуемому юридическому лицу с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ как новому кредитору перешли все права и обязанности правопредшественника, в том числе и право привлечения контрагента по договору к гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. В свою очередь права и обязанности перед гарантирующим поставщиком на стороне ответчика не претерпели изменений. Следовательно, прописанный в пункте 4.1. договора порядок расчета за электроэнергию, в том числе срок исполнения денежного обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии до 5 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, не изменился.
 
    Соглашения об изменении условий договора в части установления нового порядка расчетов спорящие стороны не достигли.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления ответчик оплатил государственную пошлину в большем размере, соответствующая часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Уютный дом» о взыскании 4780 рублей 70 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Уютный дом» (основной государственный  регистрационный номер 1053701190597, ИНН 3702080605, место нахождения: 153000, город Иваново, проспект Ф.Энгельса, дом 53) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт»:
 
    -4780 рублей 70 копеек - проценты за период с 06.05.2009 по 31.01.2010;
 
    -3160 рублей 57 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины.
 
               Производство по делу в части взыскания 83905 рублей прекратить в связи с принятием судом частичного отказа от иска.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета 90 рублей 03 копейки госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением №000088 от 27.01.2010.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                           Пичева Д.К.