Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А17-4251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
04 сентября 2014 года
Дело №А17-4251/2014
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет Владимир» (ОГРН 1103327006640, ИНН 3327852496)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» (ОГРН 1123702031199, ИНН 3702685784)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19865 рублей 22 копейки
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Триал Маркет Владимир» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19865 рублей 22 копейки. В качестве правового обоснования истец указал 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Определением арбитражного суда от 04.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить дополнительные документы в срок до 26.08.2014.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения суда, направленная истцу им получена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Копия определения суда, направленная ответчику возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.
До указанной судом даты ответчик отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств от него не поступало.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
По товарным накладным №9823 от 02.12.2013, №10109 от 10.1.2013, №10701 от 24.12.2013, №10749 от 27.12.2013 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 22 865 рублей 22 копейки.
04.04.2014 ответчик оплатил товар на сумму 3000 рублей.
Задолженность на сумму 19 865 рублей 22 копейки осталась неоплаченной, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке товара, при этом произведенные поставки квалифицируются судом как разовые сделки купли – продажи. К указанным отношениям применяются общие положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам (товарные накладные, подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.12.2013 по 10.02.2014) задолженность ответчика за поставленный товар составляет 19 865 рублей 22 копейки.
Передача товара осуществлялась по товарным накладным, содержащим наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подписи представителей ответчика, скрепленные печатью общества.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.
Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд считает правильным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет Владимир» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет Владимир» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19865 рублей 22 копейки - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет Владимир» 19865 рублей 22 копейки задолженности за поставленный товар, 2000 рублей судебные расходы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет Владимир» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Романова
