Определение от 29 января 2010 года №А17-424/2010

    2
 
А17-424/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-424/2010
 
29 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Богданова Александра Евгеньевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «САМОБРАНКА»
 
    о взыскании 37 895 руб. 77 коп.,
 
    и заявление об обеспечении исковых требований,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 к исковому заявлению не приложены:  подлинная доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего исковое заявление (исковое заявление поступило без вложения доверенности представителя, акт об отсутствии вложений от 28.01.2010г. прилагается);  доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении: (имеющиеся документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор поставки № 48/П от 10.03.2009г. со стороны покупателя; документы, подтверждающие согласование сторонами протокола разногласий к договору поставки № 48/П от 10.03.2009г. с указанием редакции, в которой протокол согласован);  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме,  заявленной к взысканию (в тексте искового заявления и просительной части искового заявления истцом указаны разные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; к исковому заявлению приложен расчет неустойки в сумме, не совпадающей с суммой, заявленной к взысканию).  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изложены без ссылок на нормы права (в обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 7.3 договора поставки и ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление предпринимателя Богданова А.Е. от 28.01.2010г. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 25 февраля 2010 года приложить к исковому заявлению:  письменные пояснения со ссылками на нормы права в части заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (или  письменные уточнения в части меры ответственности, которую истец просит применить к ответчику);  подлинную доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего исковое заявление;  доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении: (имеющиеся документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор поставки № 48/П от 10.03.2009г. со стороны покупателя; документы, подтверждающие согласование сторонами протокола разногласий к договору поставки № 48/П от 10.03.2009г. с указанием редакции, в которой протокол согласован);  развернутый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме,  заявленной к взысканию.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                            Балашова Н.С.