Определение от 02 сентября 2014 года №А17-4240/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    02 сентября 2014 года
 
Дело №А17-4240/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иваново-СУЭК» (ОГРН 1063702149697  ИНН 3702506442) к Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (ОГРН 1103703000356 ИНН 3703043885); Муниципальному предприятию Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1023701591528 ИНН3710000360) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты в размере 1 095 256 рублей 37 копеек
 
    при участии:
 
    от истца Гадзинской К.С. по доверенности от 10.01.2014
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иваново-СУЭК» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области; Муниципальному предприятию Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты в размере 1 095 256 рублей 37 копеек.  В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 309,   314,361-367, 506, 515, 525, 526, 530, 532  ГК РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10-00 часов 02.09.2014 года,  о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили. От МП Заволжского района «Заволжское РМПО ЖКХ» по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе.
 
    Истец возражал против заявленного ходатайства, указывая на то, что в связи с погашением предприятием основного долга намерен отказаться от иска в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство об отложении судебного заседания оставил без удовлетворения, признал ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчиков.
 
    В предварительном судебном заседании в  порядке ст. 49 АПК РФ от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом истец пояснил, что основной долг в сумме 1 063 075 рублей погашен МП «Заволжское РМОП ЖКХ» в полном объеме 08.07.2014 года (платежное поручение от 08.07.2014 № 550).
 
    Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик МП «Заволжское РМПО ЖКХ» удовлетворил требования истца по оплате основного долга после принятия иска к производству суда.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 23 952 рублей 56 копеек
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит распределению следующим образом: с ответчика МП «Заволжское РМПО ЖКХ» в пользу истца подлежит взысканию 23 248 рублей 77 копеек в счет возмещения судебных расходов,703рубля 79 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А17-4240/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иваново-СУЭК» к Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области; Муниципальному предприятию Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты в размере 1 095 256 рублей 37 копеек – прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иваново-СУЭК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 248 рублей77 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-СУЭК» из федерального бюджетауплаченную по платежному поручению от 03.07.2014 № 241государственную пошлину в сумме 703рублей79 копеек.  
 
    Определение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
       Судья                                                                                    Т.В. Романова