Решение от 02 октября 2009 года №А17-4222/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-4222/2009
 
 
    01 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Гармония» о взыскании с ООО «Лира» неустойки в размере 1 455,31 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 823,72 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Шестерниной И.А. (доверенность от 02.02.2009г. № 15),
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лира» (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору поставки товара № 332 от 01.06.2008г. в размере 19 349,01 руб., неустойки в размере 1 243,92 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 823,72 руб., обратилось ООО «Гармония» (далее – истец, поставщик).
 
    В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель истца сделал заявление об увеличении суммы подлежащей взысканию неустойки в связи с продлением времени просрочки неуплаты задолженности до 17.08.2009г. Также представителем истца было сделано заявление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от взыскания задолженности по причине уплаты основной суммы долга ООО «Лира» в добровольном порядке.
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    01.06.2008г. между ООО «Гармония» и ООО «Лира» заключен договор поставки № 332. Согласно условиям договора поставщик обязывался передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную или иную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры.
 
    В счет исполнения обязательств по договору ООО «Гармония» поставило в адрес ООО «Лира» товар на общую сумму 43 573,01 руб.
 
    Ввиду неполной оплаты поставленного товара у ООО «Лира» возникла задолженность перед ООО «Гармония» в размере 19 349,01 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 243,92 руб. за период с 14.01.2009г. по 01.07.2009г.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца сделал заявление об изменении размера исковых требований: заявил отказ от взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в связи с оплатой и просил об увеличении неустойки за просрочку в оплате товара в связи с увеличением  периода просрочки.
 
    Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания ООО «Лира» своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отзыв не представлен.
 
 
    Исковое заявление ООО «Гармония» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137, статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 01.06.2008г. между ООО «Гармония» и ООО «Лира» заключен договор поставки № 332.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 указанного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную или иную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры.
 
    В счет исполнения  обязательств по договору ООО «Гармония» поставило в адрес ООО «Лира» товар на общую сумму 43 573,01 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными № 20758 от 30.12.2008г., № 3454 от 10.02.2009г., № 3456 от 10.02.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 3.1 договора поставки возлагает на покупателя обязанность оплаты поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Обязанность по оплате поставленного товара ООО «Лира» исполнена частично, в связи с чем у общества возникла задолженность перед ООО «Гармония» в размере 19 349,01 руб. Размер задолженности подтверждается материалами дела. Сумма задолженности была погашена ООО «Лира» в добровольном порядке.
 
    Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения на должника возлагается обязанность уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае просрочки оплаты товара на покупателя возлагается обязанность по уплате неустойки в размере 0,03% от общей суммы заказа за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки, подлежащей уплате, за период с 14.01.2009г. по 17.08.2009г. составляет 1 455,31 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание, что иск в части взыскания задолженности за товар удовлетворен после возбуждения производства по делу, судебные расходы в виде государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, пунктом 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. Учитывая, что решение принято в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8,46 руб. относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Исковое заявление ООО «Гармония» удовлетворить.
 
    2.           Взыскать с ООО «Лира» (г.Иваново, ул.Маяковского, д.24) в пользу ООО «Гармония» (Ивановская область, Ивановский район, 50 метров севернее с.Михалево, д.3) 1 455,31 руб. неустойки за просрочку в оплате поставленного товара.
 
    3.           Взыскать с ООО «Лира» (г.Иваново, ул.Маяковского, д.24) в пользу ООО «Гармония» (Ивановская область, Ивановский район, 50 метров севернее с.Михалево, д.3) 823,72 руб. государственной пошлины.
 
    4.           Взыскать с ООО «Лира» (г.Иваново, ул.Маяковского, д.24) через Инспекцию ФНС России по г.Иваново в доход федерального бюджета 8,46 руб. государственной пошлины.
 
    5.           Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов