Решение от 12 ноября 2009 года №А17-4220/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-4220/2009
 
 
    06 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Никитиной Ольги Николаевны задолженности по договору поставки товара от 10.07.2006г. в размере 29 158,22 руб., пени в размере 8 588,25 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 512,27 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца - Лемеховой С.Е. (доверенность от 06.04.2009г.),
 
    в отсутствие ответчика,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Никитиной Ольги Николаевны задолженности по договору поставки товара от 10.07.2006г. в размере 29 158,22 руб., пени в размере 8 648,62 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 512,27 руб., обратился индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее – истец, поставщик).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    10.07.2006г. между предпринимателем Мироновым В.В. и предпринимателем Никитиной О.Н. заключен договор поставки. Согласно условиям договора поставщик обязывался передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    В счет исполнения обязательств по договору предприниматель Миронов В.В. поставил предпринимателю Никитиной О.Н. товар на общую сумму 40 112,64 руб.
 
    Ввиду неполной оплаты поставленного товара у предпринимателя Никитиной О.Н. возникла задолженность перед предпринимателем Мироновым В.В. в размере 29 158,22 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 648,62 руб. за период с 26.07.2006г. по 22.06.2009г.
 
    Впоследствии истцом было сделано заявление об уточнении заявленных требований в части суммы пени, а именно об уменьшении подлежащей взысканию суммы пени до 8 588,25 руб.
 
    В судебное заседание не явился надлежаще извещенный ответчик.  Отзыв не представлен.
 
    Судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств по делу.
 
 
    Исковое заявление предпринимателя Миронова В.В. рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что 10.07.2006г. между предпринимателем Мироновым В.В. и предпринимателем Никитиной О.Н. заключен договор поставки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 указанного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах.
 
    Как следует из накладных, в счет исполнения  обязательств по договору предприниматель Миронов В.В. поставил предпринимателю Никитиной О.Н. товар на общую сумму 40 112,64 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена частично, в связи с чем у предпринимателя Никитиной О.Н. возникла задолженность перед предпринимателем Мироновым В.В. в размере 29 158,22 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения на должника возлагается обязанность уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты на покупателя возлагается обязанность уплатить пени в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Исходя из расчетов истца, размер пени равен 129 729,15 руб. Сумму пени истец самостоятельно уменьшил до 8 648,62 руб., произведя перерасчет по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части уменьшения пени до 8 588,25 руб.
 
    Как следует из расчетов истца, окончательная сумма пени исчислена, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления иска, а именно – 12%. Судом установлено, что на момент предъявления иска размер ставки рефинансирования был равен 11,5%. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 8 230,43 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из указанных норм, часть государственной пошлины в размере 14,31 руб. подлежит отнесению на истца, часть государственной пошлины в размере 1 495,55 руб. подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Исковое заявление индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича удовлетворить частично.
 
    2.           Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Ольги Николаевны (155315, Ивановская область, Вичугский район, д.Шалдово, д.52/1) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (153011, г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) 37 388,65 руб., в том числе 29 158,22 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 8 230,43 руб. пени за просрочку в оплате товара.
 
    3.           Отказать индивидуальному предпринимателю Миронову Вадиму Валерьевичу в удовлетворении исковых требований в остальной части.
 
    4.           Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Ольги Николаевны (155315, Ивановская область, Вичугский район, д.Шалдово, д.52/1) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (153011, г.Иваново, ул.Суздальская, д.16-А) 1 495,55 руб. государственной пошлины.
 
    5.           Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов