Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А17-4218/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17-4218/2009
«18» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Большакова Олега Витальевича к Муниципальному унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ» о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг в сумме 3292 рублей,
при участии:
от истца: Дмитриев В.В. по доверенности от 26.08.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Большаков Олег Витальевич обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ» о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг в сумме 3292 рубля. Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора об оказании информационных услуг №1555Б от 01.07.2008.
Определением арбитражного суда от 27.07.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 9-00 часов 27.08.2009. о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
Определением арбитражного суда от 27.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 09-00 часов 18.09.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Из ходатайства ответчика следует, что взыскиваемую сумму ответчик не оспаривает.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 1 июля 2008 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор об оказании информационных услуг № 1555Б с приложениями №1 и №2, согласно которым ИП Большаков О.В. (исполнитель) обязался оказывать МУП «Новоталицкое ЖКХ» (заказчику) информационные услуги по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства РФ в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника, а заказчик - в установленные приложениями № 1, № 2 сроки и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги. В приложении к договору №2 установлено, что если заказчик перечисляет исполнителю аванс не позднее 15.07.2008г. в размере 3292 рублей, то стоимость услуг, пока аванс не будет исчерпан, составляет 3292 рубля, в случае если аванс отсутствует или недостаточен, стоимость услуг определяется в соответствии с действующими на момент оказания услуг расценками исполнителя.
Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ за период с августа по декабрь 2008 года истец выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 16460 рублей.
На основании выставленных счетов заказчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 13168 рублей. С учетом частичной оплаты сумма задолженности МУП «Новоталицкое ЖКХ» составила 3292 рубля.
Письмом от 05.12.2008 № 701 МУП «Новоталицкое ЖКХ» на основании п. 6.2. договора уведомило истца о расторжении договора № 1555/Б от 01.07.2008 с 05.01.2009
Так как ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, ИП Большаков О.В. обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы задолженности. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Заключенная сторонами сделка по правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик в нарушение условий договора и требований ст. 781 Гражданского кодекса РФ допустил задолженность по договору на сумму 3292 рубля, образовавшуюся за декабрь 2008 года.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.
Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке индивидуальный предприниматель Большаков О.В. вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у МУП «Новоталицкое ЖКХ» задолженности перед истцом в размере 3292 рубля.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Большакова Олега Витальевича к Муниципальному унитарному предприятию «Новоталицкое ЖКХ» о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг в сумме 3292 рублей, - удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новоталицкое ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя Большакова Олега Витальевича 3292 рубля задолженность по договору об оказании информационных услуг и 500 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Т.В. Романова
