Определение от 18 июня 2010 года №А17-4215/2008

    2
 
А17-4215/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Богдана Хмельницкого д.59Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении жалобы  без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                 18 июня    2010 года
 
        Дело № А 17- 4215/2008
 
 
               -Б
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Пластова Г.П., ознакомившись с жалобой закрытого акционерного общества «Гаврилов-Посадагропромснаб» (далее ЗАО «Гаврилов-Посадагропромснаб»)  на бездействие конкурсного  управляющего  МУП  ЖКХ Гаврилово-Посадского района Пуховой Е.А.
 
установил:
 
    16 июня 2010 года ЗАО «Гаврилов-Посадагропромснаб» обратилось   в Арбитражный суд Ивановской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего МУП  ЖКХ Гаврилово-Посадского района Пуховой Е.А.
 
    Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу пункта 4 статьи 5, пункта 3 статьи 60  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
 
    Таким образом, кредитор по текущим обязательствам обладает правом на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непогашении в установленный срок задолженности по текущим платежам.
 
    В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  установлены определенные требования к форме и содержанию заявления, предусмотрены документы, в обязательном порядке прилагаемые к нему.
 
    В частности, в силу статьи 125 (пунктов 5 и 7 части 2) и статьи 126 (пункта 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства нарушения  конкурсным управляющим  очередности удовлетворения требований кредиторов, повлекшие как следствие нарушения прав и законных интересов кредитора по текущим платежам ЗАО «Гаврилов-Посадагропромснаб».
 
    Кроме того, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявитель  обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Заявителем указанные требования закона не выполнены, так как отсутствуют документы о направлении жалобы в адрес конкурсного управляющего Пуховой Е.А.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  статьями 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Жалобу ЗАО «Гаврилов-Посадагропромснаб»   на бездействия конкурсного  управляющего МУП ЖКХ Гаврилово-Посадского района   оставить без движения.  Заявителю в срок до 05 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы  без движения.  

Судья                                                                                                      Г.П. Пластова